Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 марта 2021 года Дело № А56-111678/2020
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Новиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец индивидуальный предприниматель Зиннер Павел Давыдович; (адрес: Россия 187556, г.Тихвин, Ленинградская обл., 6 микрорайон д.23,кв.21; Россия 187556, Тихвин, Ленинградская область, 4 мкр 35/29 , ОГРН: 471536601614; 304471536601614 )
ответчик НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА МО "ГОРОД ПИКАЛЕВО" (адрес: Россия 187600, г ПИКАЛЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 10 , ОГРН: 4700508800 )
о взыскании
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Ип ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства муниципального образования «Город Пикалево» (далее - ООО «Фуд Трейд», ответчик) о взыскании задолженность по договору от 26.03.2019 в размере 2250 руб. за поставку воды.
Решением в виде резолютивной части от 24.02.2021 взыскано с некоммерческой организации «Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства муниципального образования «Город Пикалево» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 26.03.2019 в размере 2250 руб. за поставку воды и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая поступление в материалы дела заявления ответчика о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 26.03.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает бутилированную питьевую воду в бутылях, емкостью 19,2 литров.
Согласно пункта 2.3 договора цена 19,2 литров воды (одна бутыль) составляет 180 руб.
Обязательства истцом по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены, оплата за поставку воды не произведена на сумму 2250 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2020 с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что всего за 2019 год от истца было 4 поставки воды на общую сумму 7200 руб., в этот же период ответчиком произведена оплата на общую сумму 8550 руб. с учетом задолженности за предыдущие периоды по аналогичным договорам, таким образом, задолженность перед истцом отсутствует.
Истец в возражениях указал, что представил достаточные доказательства в обоснование свое позиции.
Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.
Товарные накладные, содержащие условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются по следующим основаниям.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
Согласно статьям 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
На основании статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за воду производится безналичной системой расчетов. Перечисление денежных средств, при безналичной системе расчетов, должно быть произведено покупателем на банковский счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки товара. Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на банковский счет поставщика.
Согласно пункту 3.2 договора при доставке бутилированной воды документами бухгалтерского учета, удостоверяющими ее доставку и передачу бутылей между сторонами договора, являются счет, накладная, оформляемые надлежащим образом (подпись, печать) полномочными представителями сторон в момент доставки.
На основании пункта 4.2.4 договора поставщик обязуется своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора, оплачивать выставляемые поставщиком счета.
Так, ИП ФИО1 на основании заключенного договора поставил НО «МК Фонд ПП МО «Город Пикалево» по товарным накладным №№ 17978 от 26.03.2019 г., 18852 от 06.06.2019 г., 19567 от 15.08.2019 г., согласно выставленного счета № 17978 от 26.03.2019 г. и по товарным накладным №№ 20520 от 08.11.2019 г., 21375 от 21.01.2020 г., 22117 от 23.03.2020 г., согласно выставленного счета № 20520 от 08.11.2019 г. бутилированную питьевую воду в бутылях на общую сумму 10800 рублей, при этом данные счета на оплату выставлены, в том числе с учетом будущих поставок. Т.е. в 2019 году истец 4 раза поставил бутилированную питьевую воду в бутылях по счету № 17978 от 26.03.2019 г., оплаченного ответчиком частично, а именно в сумме 3150 рублей, а в 2020 году - 2 раза поставил бутилированную питьевую воду в бутылях в счет ранее выставленного счета № 20520 от 08.11.2019 г. и оплаченного ответчиком платежным поручением № 593 от 27.12.2019 г. в полном объеме на сумму 5400 рублей.
Однако НО «МК Фонд ПП МО «Город Пикалево» оплатило ИП ФИО1 в 2019 году, в том числе за будущие поставки сумму в размере 8550 рублей.
Таким образом, оплата от ответчика по товарной накладной № 17978 от 26.03.2019 г. и выставленного счета № 17978 от 26.03.2019 г. на сумму 1800 рублей истцу не поступала. Также, согласно платежного поручения № 302 от 09.07.2019 г. ответчик оплатил истцу по товарной накладной № 18852 от 06.06.2019 г. и выставленного счета № 17978 от 26.03.2019 г. сумму 1350 рублей вместо 1800 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, истец, в силу статьи 65 АПК РФ, представил в материалы дела достаточные доказательства в обоснование заявленных требований и спорная сумма денежных средств является оплатой за поставку бутилированной питьевой воды в бутылях в соответствии с условиями договора от 26 марта 2019 года
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 2250 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с некоммерческой организации «Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства муниципального образования «Город Пикалево» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 26.03.2019 в размере 2250 руб. за поставку воды и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
На момент вынесения решения других документов от сторон через систему «Мой Арбитр» не поступало.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Новикова Е.В.
