обязательства, общество не вправе рассчитывать на применение льготной ставки. Доначисляя акциз по взаимоотношениям с ООО «Атлантис» и ЗАО «Сибирский ЛВЗ» инспекция исходила из того, что общество не отразило в бухгалтерском и налоговом учете возврат излишне отгруженной продукции, не заявило своевременно обороты по реализации спирта в целях уплаты акциза и не поставило на возмещение акциз при возврате излишне поставленной продукции, при этом срок для заявления акциза к вычету истек. Учитывая доказанность указанных обстоятельств, принимая во внимание, что возмещение налога носит заявительный характер и в отсутствие переквалификации хозяйственных правоотношений у налогового органа отсутствует право на учет сумм акциза, не отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, судебные инстанции поддержали выводы инспекции. ООО «МСВК «Орловская крепость» предоставило обществу извещение об освобождении от уплаты авансовогоплатежа акциза с отметкой налогового органа, однако с недостоверными данными о получении покупателем банковской гарантии, что в отсутствие проявления обществом должной осмотрительности при заключении договора с указанным покупателем и проверки
по г.Нальчику о признании незаконным решения ИФНС РФ по г.Нальчику №15111 от 18.07.07г. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, предварительное судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Отложить предварительное судебное заседание на 11 час. 30 мин. «14» ноября 2007г. в помещении суда по адресу: <...> «а», 2-ой этаж, тел. <***>. 2. Заявителю представить: первичные документы по бухгалтерскому учету авансовых платежей ; выписки по счетам 51, 62, (76), 68. 3. ИФНС представить: документы по проведению проверки (требования, решения); сведения о первичных документах, по которым проведена проверка; выписку банковского счета. 4.Сторонам явиться в суд в назначенное время. Судья А.Л. Сохрокова.
600 000 руб. Из анализа заявлений декларанта в поданных им в таможенный орган о перечислении таможенных платежей и о возврате авансовых платежей, следует, что в них указаны конкретные поручения и конкретные ГТД, о перечислении таможенных платежей по которым он просил таможню. Таким образом, у него имелась возможность для самостоятельного учета сумм уплаченных и неизрасходованных таможенных платежей. При таких обстоятельствах следует признать, что в материалы дела не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих ведению бухгалтерскогоучетаавансовыхплатежей по датам их уплаты и списания, а также наличие препятствий по своевременному, полному и достоверному ведению обществом бухгалтерского учета. Как правильно указано судом, право на списание неизрасходованных авансовых платежей в федеральный бюджет таможенными органами до истечения установленного срока законодательством не предусмотрено. Время нахождения денежных средств на счетах таможенного органа каким-либо определенным сроком не определено, а ст. 330 ТК РФ не является правовым основанием для списания остатка аванса в бюджет. Суд правильно указал на
отражаются в разделе V «Краткосрочные обязательства» по строке 1520 «Кредиторская задолженность». Таким образом, данные факты свидетельствуют об искажении бухгалтерской (финансовой) отчетности (бухгалтерского баланса) за 2018 год на сумму <...> тыс. рублей по строке 1510 «Заемные средства» и по строке 1520 «Кредиторская задолженность». По данным бухгалтерского баланса МУП «<...>» за 2018 год заемные средства по строке 1510 составили <...>0 тыс. рублей, кредиторская задолженность по строке <...> тыс. рублей. Кроме того, неверное отражение в регистрах бухгалтерского учета авансовых платежей (предварительной оплаты) по договору оказания ритуальных услуг, повлекло искажение Отчета о движении денежных средств (форма 0710004) по строке <...> «Денежные потоки от финансовых операций, поступления - всего, в том числе: получение кредитов и займов» в сумме <...> тыс. рублей. То есть имеет место искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженных в денежном измерении, более чем на 10 процентов. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности директор муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения «<...>»
<Данные изъяты> тыс. рублей в бухгалтерскомучете по дебету счета 1.410.20 «Расходы текущего финансового года», кредиту счета 302.46 «Расчеты по безвозмездным перечислениям текущего характера некоммерческим организациям и физическим лицам - производителям товаров, работ и услуг на производство». В ходе судебного заседания 26 января 2022 года представителем Управления <Данные изъяты> было заявлено ходатайство об истребовании документов, подтверждающих произведенные затраты сельскохозяйственных производителей (акты падежа скота и иные документы), списанные как возмещение затрат. В связи с этим судебное заседание было отложено на 14 февраля 2022 года. Однако запрашиваемые документы Министерством в ходе судебного заседания 14 февраля 2022 года представлены не были и судом не исследовались. Следовательно, доводам и доказательствам Управления не дана надлежащая и правильная оценка. В возражении на жалобу защитник Мукубенов В.П. просит решение судьи городского суда от 14 февраля 2022 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В обоснование доводов указывает, что исчерпывающий перечень авансовыхплатежей в 2020 году определен частью
которых являлись субсидии на иные цели (пожертвования, гранты) с отнесением на финансовый результат текущего финансового года отражается на основании первичных (сводных) учетных документов по соответствующим операциям, которые на момент проведения финансовой операции (за 2020 год) отсутствовали, поскольку на основании п.п. 2.9, 3.1 Порядка № 354 предоставляются на 01 июня 2021 года в виде отчетности о финансово-экономическом состоянии, являющимся документом, подтверждающим фактически произведенные затраты. Данный факт квалифицирован как нарушение порядка ведения бухгалтерскогоучета и отчетности, поскольку Министерство произвело авансовыеплатежи из республиканского бюджета сельхозпроизводителям в форме субсидий на возмещение затрат на приобретение кормов с учетом транспортировки, так как окончательные расчеты с получателями субсидий должны быть произведены по фактически предоставленным документам по состоянию на 01 июня 2021 года. В судебном заседании защитник Мукубенов В.П. доводы своей жалобы поддержал и возражал против доводов жалобы УФК по РК. ФИО1 поддержала доводы своего защитника. Представители УФК по РК ФИО3 и ФИО4 поддержали доводы своей
