этиловый спирт возникло в момент передачи продукции заявителем перевозчику. По взаимоотношениям с ПХФК ОАО «Медхимпром» установлено, что данный покупатель спирт от общества не получал; передав подакцизный товар неустановленному лицу в отсутствие проверки возможности покупателя исполнить договорные обязательства, общество не вправе рассчитывать на применение льготной ставки. Доначисляя акциз по взаимоотношениям с ООО «Атлантис» и ЗАО «Сибирский ЛВЗ» инспекция исходила из того, что общество не отразило в бухгалтерском и налоговом учете возврат излишне отгруженной продукции, не заявило своевременно обороты по реализации спирта в целях уплаты акциза и не поставило на возмещение акциз при возврате излишне поставленной продукции, при этом срок для заявления акциза к вычету истек. Учитывая доказанность указанных обстоятельств, принимая во внимание, что возмещение налога носит заявительный характер и в отсутствие переквалификации хозяйственных правоотношений у налогового органа отсутствует право на учет сумм акциза, не отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, судебные инстанции поддержали выводы инспекции. ООО «МСВК «Орловская крепость» предоставило обществу
акцизу. Весь объем спирта в количестве 7 386, 15 (потери 2, 78) списан предприятием в производство, что подтверждается актом списания этилового спирта в производство, представленным заявителем. Оприходование денатурированного этилового спирта (с учетом потерь в пределах норм естественной убыли) в суммовом и количественном выражении отражено на счетах бухгалтерского и налогового учета: счете 10 «Материалы» и счете 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей». Списание спирта со счетов учета (10, 15) с учетом потерь в пределах норм естественной убыли отражено на затратных счетах, т.е. счете 20 «Основное производство», что подтверждается актами списания этилового спирта в производство, представленными заявителем. При получении денатурированного этилового спирта предприятие определяет сумму акциза на объем указанного спирта в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных с учетом потерь, образовавшихся в результате транспортировки сырья от продавца до покупателя, что подтверждается налоговыми декларациями. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предприятие, правомерно руководствуясь статьей 254 НК РФ, отнесло
сумме 504 руб., пени в сумме 78,45 руб., штраф в сумме 101 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; - № 218/167э, которым предприятию предложено уплатить акциз на природный газ за декабрь 2003 года в сумме 1640 руб., пени в сумме 265,09 руб., штраф в сумме 328 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Основанием для доначисления налогоплательщику акциза на подакцизные товары и подакцизное минеральное сырье за октябрь 2002 года, февраль, март, май, август, сентябрь, декабрь 2003 года послужил вывод налогового органа о необоснованном включении в налоговые вычеты сумм акциза, исчисленного с авансовых платежей, полученных в 2002 - 2003 г.г. в счет оплаты предстоящих поставок природного газа. 22 ноября 2007 г. ООО «Волгоградрегионгаз» в порядке статей 138, 139 НК РФ подало жалобу на указанные решения в УФНС России по
табель учета использования рабочего времени не велся. Следовательно, довод налогового органа о нарушении обществом пункта 1 статьи 9 Закона «О бухгалтерскомучете» по причине отсутствия первичных документов является обоснованным, в связи с чем является правомерным привлечение налогоплательщика по п. 2 ст. 120 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 15 000 руб. Таким образом, суд считает удовлетворить требования общества в части признания недействительным решения от 01.10.07 г. № 06-40/2 в части: - доначисления НДС в сумме в общей сумме 156 172 руб. и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 31 234 руб. 40 коп - доначисления ЕСН и страховых взносов в общей сумме 986 982 руб., и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 146297 руб. - доначисления акциза на алкогольную продукцию в сумме 165 804 руб., и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме
нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.6 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» именно он несет ответственность за организацию бухгалтерскогоучета (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18). В соответствии с утвержденной приказом ФНС России от 14 июня 2012 года формой извещения об уплате или освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции, достоверность и полноту сведений, приведенных в извещении подтверждает руководитель организации, предоставляющей указанное извещение налоговому органу. В рассматриваемом деле извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащие предоставлению ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ» в налоговый орган до 18 июля 2022 года, и непредставление которых в
Кабардино-Балкарской Республике (Чегемский территориальный участок), расположенной по адресу: <адрес>, будучи в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «О бухгалтерскомучете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ лицом, ответственным за осуществляемую обществом финансово-хозяйственную деятельность, полноту исчисления и своевременность уплаты налогов в государственный бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством РФ, и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 и 45 Налогового Кодекса РФ обязанным платить законно установленные налоги и сборы в бюджетную систему Российской Федерации, в период 2013-2015г. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. Так, в период с 01.01.2013г. по 31.12.2014г. ООО «Чегемский винпищепром», применяя общеустановленную систему налогообложения, на основании лицензии № от 09.12.2013г. занималось коммерческой деятельностью по производству, хранению и поставке произведенной алкогольной продукции. Согласно ст. 194, 200, 201, 202 НК РФ вычетам подлежат суммы акциза , предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров, вычеты
РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерскогоучета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Как следует из материалов дела, по итогам проведенной в отношении ООО «Юргаус» выездной налоговой проверки, назначенной на основании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ООО «Юргаус» за декабрь 2021 года допущена неуплата акциза (Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ). Неполная уплата акциза установлена в следствие нарушения ООО «Юргаус» п.1 ст.54.1, п.1 ст.179, пп.8 п.1 ст.181, пп.7 п.1 ст.182, пп.1 п.2 ст.187, п.1 ст.193, п.1, 5 ст.194, п.2 ст.195, п.3 ст.204 Налогового кодекса Российской Федерации. ООО «Юргаус» занижена налоговая база в целях начисления акцизов. В
