по вопросу перемещения Пашковой Г.Н. на рабочее место, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 361, этаж 6, каб. б/н, она 10 и 11 июня 2019 г. находилась по прежнему месту работы по адресу: г. Ставрополь, ул. Бурмистрова, д.65б. На основании приказа работодателя от 25 июля 2019 г. № 139-к Пашкова Г.Н. уволена с должности бухгалтера отдела учета материальных ценностей управления бухгалтерского учета и отчетности Северо-Кавказского банка Сбербанка России по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул. Основанием для издания ответчиком приказа об увольнении Пашковой Г.Н. по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации послужил акт от 10 июня 2019 г. об ее отсутствии на рабочем месте без уважительной причины 10 июня 2019 г. с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина,
34н. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты сверки расчетов, суд апелляционной инстанции установил наличие произведенной ранее контрагентами предоплаты и отсутствие задолженности по внешнеэкономическим договорам. Сам по себе факт наличия у контрагентов задолженности по внешнеэкономическим договорам службой финансового надзора не устанавливался и документально не подтвержден. Службой финансового надзора установлено нарушение правил ведения предприятием бухгалтерского учета, а не факт наличия дебиторской задолженности как таковой по ранее заключенным договорам. Возмещение командировочных расходов работникам предприятия, направленных в однодневные командировки, произведено с ведома работодателя и обусловлено внутренним Положением о служебных командировках, подтверждается авансовыми отчетами, приказами о направлении сотрудников в служебные командировки, командировочными удостоверениями. Командировочные удостоверения работников оформлены на один день, работники фактически возвращались из однодневных командировок в тот же день к месту своего постоянного жительства. Из авансовых отчетов работников, утвержденных руководителем, следует, что работникам, направленным в однодневную командировку, было выплачено возмещение
инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела Касьяненко Д.В. уточнил период истребуемых документов с момента открытия наследства по 24.09.2019, а также просил суд обязать ответчика в течение 5-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления оригиналы и передать Касьяненко Д.В. по месту нахождения юридического лица надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных документов: документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) с 01.09.2015; должностные инструкции работников ; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; ? годовые отчеты за 2015 – 2018 годы; отчеты о прибылях и убытках с 2015 года; все справки и приложения к балансу с 2015 года; налоговые
доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Вместе с тем, согласно пунктам 1.8.8, 1.8.10 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено Банком России 26.03.2007 №302-П), бухгалтерский работник принимает денежный чек от лица, указанного в денежном чеке. Прием денежного чека от лиц, не указанных в денежном чеке, не допускается. На денежных чеках делаются отметки о предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность получателя. Правильность отметки о паспорте или ином документе, удостоверяющем личность получателя, заверяется подписью бухгалтерского работника на денежном чеке или расходном кассовом ордере. Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным Банком России 03.10.2002 №2-П, Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П
материальных ценностей, иных финансовых документов. Несостоятельна ссылка заявителя жалобы на приказ от 03.10.2009 № 1 о возложении ответственности по ведению бухгалтерского учета в обществе на Глотко А.С., поскольку в силу норм законодательства о бухгалтерском учете ответственность за его ведение лежит на руководителе общества. Кроме того, из содержания указанного приказа следует, что он издавался на период отсутствия в штате бухгалтерского работника, тогда как в период исполнения обязанностей директора общества Гульновым Л.А. в штате общества имелся бухгалтерский работник . Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводов апелляционного суда о недоказанности использования денежных средств общества на его хозяйственные нужды фактически сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статей 286, 287 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ордером от 05.11.2015 № 007028ГРК000737 на сумму 4 700 000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.11.2015 № 007028ГРК000737 на сумму 4 700 000 руб. Суд апелляционной инстанции указал, что из решения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.05.2016 следует, что в нарушение п. 2.4 схемы 5 «Выдача денежной наличности Банка России (валюты Российской Федерации)» ТС № 2750 на денежных чеках ВА 9847725, НА 4314823, НА 4314824 от 05.11.2015 в поле « Бухгалтерский работник » расписывалась СОКК ВСП № 8598/0805 Хабибуллина Л.Л., выполнявшая обязанности кассового работника. В грубое нарушение п. 3.4, 3.5 схемы 5 «Выдача денежной наличности Банка России (валюты Российской Федерации)» ТС № 2750 денежная наличность выдавалась представителю ОСП «Кармаскалинский почтамт» частями по мере пересчета, а не всей суммой после окончания пересчета. У представителя ОСП Кармаскалинский почтамт не уточнялось, будет ли он полистно пересчитывать денежную наличность. Вместо этого вскрывались и пересчитывались полные пачки номиналом 500 руб., 1000
возлагаются на плательщика или чекодателя в зависимости от того, по чьей вине они были причинены (пункт 4 статьи 879 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1.8.10 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П (действовало в период оплаты спорного чека), на денежных чеках делаются отметки о предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность получателя. Допускается заполнение реквизитов предъявленных документов самими получателями, причем бухгалтерский работник кредитной организации после проверки предъявленного получателем паспорта или иного документа, удостоверяющего личность получателя, проверяет правильность заполнения реквизитов этого документа. Правильность отметки о паспорте или ином документе, удостоверяющем личность получателя, заверяется подписью бухгалтерского работника на денежном чеке или расходном кассовом ордере. В представленной в материалы дела копии денежного чека от 27.06.2012 НГ 8007277 содержатся, в том числе: поручение плательщику выплатить определенную денежную сумму; наименование плательщика и указание счета, с которого должен быть произведен платеж; валюта
04.03.2010 г. на сумму ** рублей. акт загрузки кассет с денежной наличностью банкомата № 1562 от 04.03.2010 г., согласно которому кассиром Монгуш О.С-Д. в присутствии контролера А. загружены в кассеты денежные средства в общей сумме ** рублей. расходный кассовый ордер № 00072/WA4E от 12.03.2010 г. на сумму ** рублей. В графе «Выдать» выполнен текст: «Монгуш О.С.-Д.», в графе «Направление выдачи» - «Загрузка АТМ-562». В графе «ДЕБЕТ» - «Счет № 20208-810-2-7704-0000015 7704-948562-644». В графе « Бухгалтерский работник » выполнена нечитаемая подпись от имени О. В графе «Контролер» выполнена нечитаемая подпись от имени Щ. В графе «Кассовый работник» выполнена нечитаемая подпись от имени Монгуша О.С-Д.; акт загрузки кассет с денежной наличностью банкомата № 1562 от 12.03.2010 г., согласно которому кассиром Монгуш О.С-Д. в присутствии контролера А. загружены в кассеты денежные средства в общей сумме ** рублей. Имеются подпись в графе «Кассир» от имени Монгуша О.С-Д., а также подпись в графе «Контролер» от
в сшивы кассовых документов дня помещен расходный кассовый ордер, в котором проставлены подписи бухгалтерского работника Семеновой Т.А., контролера Князьковой А.О., кассового работника Шибановой Е.А., подпись клиента на РКО не совпадает с подписью на заявлении на открытии вклада. В документах, сформированных в ПК IBSO-RETAIL и на бумажном носителе, имеются расхождения в части создания документа, а именно: расходный кассовый ордер № 1609307 на сумму ***рублей в ПК IBSO-RETAIL создала Сокульская И.В., а на бумажном носителе указан бухгалтерский работник Арстамбаева Р.И., расходный кассовый ордер № 32681870 на сумму ***рублей, в ПК IBSO-RETAIL создала Князькова А.О., а на бумажном носителе указан бухгалтерский работник Семенова Т.А. (т. 1 л.д. 91-94). Из письменных пояснений Сокульской И.В. следует, что 18 февраля 2013 года к ней подошла Байкадамова Ш.У. передала листок бумаги, в котором была указана сумма ***рублей и фамилия М. А.А., велела подготовить расходный ордер и отнести в кассу. Дополнительных вопросов Байкадамовой Ш.У. не было задано, поскольку
в кредитную организацию образцы пломб, которыми будут опломбировываться сумки, или описание вида сумки (далее - образец упаковки). Образцы упаковки заверяются руководителем (его заместителем) кредитной организации или иным уполномоченным лицом, определенным в распорядительном документе кредитной организации. В случае осуществления приема и обработки наличных денег инкассаторскими работниками другой кредитной организации или организации, входящей в систему Банка России, образцы упаковки заверяются указанной кредитной организацией или организацией, входящей в систему Банка России. В соответствии с пунктом 4.3 Положения бухгалтерский работник должен проверить правильность оформления: накладной к сумке 0402300, если сумка с наличными деньгами принимается от инкассаторских работников; накладной к сумке 0402300 и квитанции к сумке 0402300, а также сверить соответствие записей в накладной к сумке 0402300 и в квитанции к сумке 0402300, если сумка с наличными деньгами принимается от организации.Бухгалтерский работник должен составить журнал 0402301. Журнал 0402301 в случае сдачи сумок с наличными деньгами инкассаторскими работниками составляется в двух экземплярах, в случае сдачи организацией
