на прибыль организаций. При этом при расчете налоговых обязательств налоговым органом также учтены отраженные в налоговой отчетности ООО «Ижтрейдинг» ИП Пленкина О.В. суммы агентских вознаграждений, процентов по договорам займа. Таким образом, суд признав произведенный инспекцией расчет налоговых обязательств достоверным, правомерно не принял во внимание представленный налогоплательщиком расчет как документально не подтвержденный. Также при проверке обоснованности расчета, судом учтены следующие установленные налоговым органом и подтвержденные материалами дела обстоятельства. В ходе проверки установлено, что бухгалтерский и налоговый учет у ИП Пленкина О.В. не велся, что подтверждается представленными предпринимателем ответами на требования налогового органа о представлении документов. Представленный заявителем расчет был составлен бухгалтером ООО «Ижтрейдинг» Выборновой С.В. на основании реестров, представленных бухгалтером ИП Пленкина О.В. Адаевой О.А. В подтверждение к расчету представлены оборотно-сальдовые ведомости и анализы счетов, которые не соответствуют данным налоговой отчетности ИП Пленкина О.В. Пленкин О.В. на допрос не явился. Бухгалтерская справка подписанная бухгалтером ООО «Ижтрейдинг» Выборновой С.В., на которую ссылается
оборотно – сальдовой ведомости по счету 41.1. В частности, определено, что в составе расходов в декларациях за 2013-2015 годы необоснованно включены доходы, полученные предпринимателем за маркетинговые услуги, в сумме 3 409 796 руб. 42 коп. Данное обстоятельство подтверждается декларациями по форме 3-НДФЛ и оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41.1 (т. 3 л.д. 61-125, т. 4 л.д. 1-32, т. 11 л.д. 3-25, т. 10 л.д. 97-146). Кроме того данное подтверждено Гибаевой В. А., осуществляющей бухгалтерский и налоговый учет у ИП Сафарова А. С. (т. 2 л.д. 137-140). На основании изложенного налоговый орган правомерно исключил 3 409 796 руб. 42 коп. из расходов предпринимателя. Всего ИП Сафаров А. С. необоснованно включил в состав расходов за 2013-2015 годы 6 146 144 руб. 79 коп., в связи с чем предпринимателю доначислен налог на доходы физических лиц в размере 834 998 руб. 53 коп. Представленные предпринимателем счет-фактуры и товарные накладные не опровергают выводы налогового органа в
расчет, знаком снабженец Михаил, фамилию не помнит, который приезжал сам за запчастями в его магазин. Мавродин несколько раз сам ездил на базу в поселок Борское, привозил мелкие запчасти, конкретно какие, не помнит, и документы (товарные накладные, кассовые чеки и т.д.); организация ООО «Авто-Ресурс» (руководитель Боярский Е.И.) ему не знакома, договор с ООО «Авто-Ресурс» не заключал, средства, поступившие от этой организации, возможно, снимал Денис Горланов, который являлся руководителем ООО «Радекс Групп» и вел бухгалтерский и налоговый учет у ИП Мавродина. Согласно показаниям Мавродина Э.Н., Горланов Д. или кто-то из сотрудников ООО «Радекс Групп» снимал средства по карте, причем все платежи осуществляло ООО «Радекс Групп», счетами управлял Горланов Денис, электронные ключи были у Горланова. Мавродину знакомо ООО «Авторесурс» (руководитель Разумов С.А.) (магазин автозапчастей ул. Гагарина, д. 235), у данной организации приобретал запчасти для реализации через свой магазин. Допрошенный Инспекцией в ходе допроса Рассыпнов В.В. пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался,
предоставленные им Т.Н.В. наличные денежные средства, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, обоснованно были им отвергнуты. Суд справедливо подверг критике показания свидетеля Б.И.Ф., указав на заинтересованность Б.И.Ф. в исходе дела ввиду близкого родства с Бабиковым А.И., что подтверждается фактическими обстоятельствами, согласно которых Б.И.Ф., предоставляя деньги для передачи Т.Н.В., с учетом характера, объема «займов», их периодичности и сроков возврата был вовлечен в указанную деятельность под очевидно для него сомнительные цели. Свидетель Д.И.А., осуществляющая бухгалтерский и налоговый учет у ИП Б.И.Ф. с <...> года, также дала показания о том, что в период <...> годов от порядка 30 заемщиков каждый год ИП Б.И.Ф. поступало преимущественно безналичным путем около <...> рублей в качестве возврата займов, которые в 99 % случаев возвращались в льготный период и проценты по ним не взымались. О существовании отношений займа ей стало известно с связи с подготовкой договоров займа. Выдавались ли по этим договорам денежные средства реально, ей неизвестно. Организации
