считает, что с учетом особенностей своей деятельности метод предприятия в части распределения входного НДС соответствует общим положениям о бухгалтерском и налоговомучете, требованиям главы 21 части второй НК РФ. Для целей обложения НДС предприятие отдельно учитывает каждую операцию, которая облагается по ставке 0%. Таким образом предприятие производит распределение входного НДС по разным ставкам с учетом конкретных затрат на тот или иной вид деятельности на этапе документального подтверждения вычетов по товарам, работам и услугам, при этом старается придерживается пропорции относительно произведенной реализации по каждому виду производства. Распределенный входной НДС отражается в регистрах налогового учета, предоставляется в налоговую инспекцию вместе с документами, подтверждающими обоснованность применения ставки 0% ежеквартально. В целом процентное распределение входного НДС допускает искажения, так как покупки по ставке 18% не имеют ограничений по фактическому использованию, а покупки для экспортныхопераций по ставке 0% учитываются в особом порядке, предприятию приходится распределение НДС производить с учетом конкретных затрат на тот
налоговых вычетов, содержат недостоверную информацию, не соответствуют требованиям ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и не могут служить основанием для налогового вычета по НДС. Заявителем не представлены доказательства отнесения указанных платежных документов к спорному счету-фактуре. С учетом изложенного, налогоплательщиком нарушены требования ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ, ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и не уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 151953 руб. 7. По счету-фактуре ООО «Квазар»№ 34-01 от 15.12.2001г. Налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты по счету-фактуре №34-01 от 15.12.2001г. на сумму 258262, 23 руб., в том числе НДС в сумме 43043,71 руб. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом было установлено, что в нарушение ст.ст. 171, 172 и 176 НК РФ налогоплательщиком неправомерно предъявлена к вычету сумма НДС за май 2002г. в размере 39342 руб. по экспортнымоперациям по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2002г.
учетной политике ООО способ определения размера вычетов по налогу на добавленную стоимость не противоречит выше приведенным нормативным актам о бухгалтерском учете, и в ходе проверки не подвергался сомнению налоговым органом на предмет несоответствия его действующему законодательству. В оспариваемом решении налоговый орган сам подтверждает, что для раздельного учета НДС в ЗАО «Электроконтакт» организован обособленный учет материальных расходов по видам выпускаемой продукции с использованием нормативного метода калькулирования. На основании норм расхода каждого вида материальных ресурсов на единицу продукции и фактических цен на сырье и материалы, подтвержденных счетами поставщиков оформляется расчет расхода сырья и материалов, а также топлива и электроэнергии на изготовление изделия по соответствующему контракту. В качестве замечания налогоплательщику указывается на то, что раздельный учет общехозяйственных затрат, списанных на счета бухгалтерского учета 20, 23, 25, 26, 44, 90, 97 при реализации экспортныхопераций предприятие не осуществляет. Согласно решению МИФНС речь идет о таких общехозяйственных расходах, как стоимость потребленного газа (основное и вспомогательное
о формировании планово-учетной цены, вышеуказанными приказами Минфина РФ, а также невозможностью определить в конкретном налоговом периоде (месяц) фактически сложившиеся цены за этот налоговый период в силу особенностей ведения бухгалтерского учета. Налоговым органом установлено и отражено в решении, что в учетной политике Общества, утвержденной приказом № 103 от 30.12.2005г., закреплена методика ведения раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению из бюджета, по товарам, реализуемым на территории РФ и реализуемым на экспорт. Согласно учетной политике Общества: в рамках одного налогового периода определяется сумма налоговых вычетов по данным книги покупок; определяется доля пропорционально стоимости продукции в планово-учетных ценах, отгруженной на экспорт к общему объему произведенной продукции в планово-учетных ценах; определяется сумма «входного» НДС, приходящаяся на экспортную продукцию и подлежащая вычету по экспортным операциям за налоговый период в целом; определенная сумма «входного» НДС по эскортным операциям распределяется применительно к каждой ГТД текущего налогового периода пропорционально учетно-плановой себестоимости задекларированной продукции. Налоговый орган отразил
на добавленную стоимость, определенную к возмещению. Суд считает необходимым отметить, что в последующих решениях налогового органа отсутствовали какие-либо замечания в отношении утвержденной учетной политики Общества: как по ее соответствию действующему законодательству, так и по ее соблюдению при ведении бухгалтерского учета и применялась при проверке деклараций следующих налоговых периодов. Кроме того, с пояснений представителей сторон, на протяжении 2006г. и начала 2007г. налоговый орган не предъявлял каких-либо претензий к применяемой учетной политике при применении Обществом расчетного метода учета сумм «входного» НДС за текущий период, в котором произошла отгрузка товара на экспорт при заполнении зарезервированного вычета по счетам-фактурам в налоговых декларациях по ставке 0 процентов за ноябрь, декабрь 2006г. Сумма входного НДС по экспортнымоперациям распределялась применительно к каждой ГТД текущего налогового периода пропорционально учетно-плановой себестоимости задекларированной продукции (в форме налоговой декларации, представляемой по товарам, облагаемым НДС по нулевой ставке (разд. 4, код строки 080), которая была утверждена приказом Минфина России № 163н
