рамках проверки бухгалтерским документам 15.04.2019 обществом были произведены соответствующие операции (проводки) в бухгалтерском и налоговомучете Общества, отражающие передачу в уставный капитал указанных денежных средств (анализ сч. 75.01,80.09, 66.03, 66.04, 67.0,76.09, карточки вышеуказанных счетов). 20.05.2019 г. Решением № 04/2019 единственного участника ООО «Тихий Дон» - АО «АнРуссТранс» признано увеличение уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участника Общества АО «АнРуссТранс» и вклада третьего лица Компании «VELAZO TRADING Limited» состоявшимся (п. 1 данного решения); одобрено соглашение о проведении взаимозачета между Компании «VELAZO TRADING Limited» и ООО «Тихий Дон» от 25.04.2019 г. Сведения об изменение размера уставного капитала Общества внесены в ЕГРЮЛ 11.06.2019, то есть 11.06.2019 с указанной даты прямая доля - 96,8% Компании «Velazo Trading Limited» (Кипр) в ООО «Тихий Дон» и осуществлена оплата доли в размере 903 852 573 руб. и в том числе процентов, приравненных дивидендов в размере 287 928 309 рублей. Установив, что с 11.06.2019 прямая доля
данных выплат, бухгалтерские регистры - индивидуальные карточки учета сумм начисленных выплат, сумм начисленного ЕСН в отношении Кузнецова С.И., где содержались сведения о названных суммах, решения Совета директоров о размерах выплат, расшифровка расчета суммы компенсации за неиспользованный отпуск обществом представлены и были исследованы как инспекцией, так и судом (том 9 л.д.105-111, том 9 л.д.21-29 и том 59 л.д. 21-29). Таким образом, такой способ исчисления ЕСН, который применил налоговый орган (средняя ставка в целом по обществу при наличии документов, подтверждающих персонифицированный учет обществом сумм выплат и вознаграждений, включение в базу выплат, не подлежащих налогообложению), не предусмотрен НК РФ, в связи с чем доначисление ЕСН, произведенное таким образом, обоснованно не принято судом как незаконное. В пункте 6.1 решения налоговый орган указывает, что в нарушение п.2 ст.230 Кодекса общество в качестве налогового агента не представило в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц, получивших доходы в виде дивидендов в обособленных
от 31.10.2000 N 94н. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. При этом организации, применяющие упрощенную систему по всем осуществляемым видам деятельности, не обязаны представлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность в соответствии с названным выше законом. В то же время для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, но выплачивающих дивиденды , ведение бухгалтерского учета является необходимым условием для осуществления соответствующих выплат. Данное положение распространяется и на общества с ограниченной ответственностью, что следует из статей 28, 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также из установленного правилами бухгалтерского учета порядка определения чистой прибыли. Таким образом, организация, применяющая упрощенную
счету 83). Утверждение налогового органа о завышенной сумме выплаченных дивидендов не соответствует фактическим обстоятельствам, не подтверждено документально, опровергается данными бухгалтерской отчетности общества, аудиторскими заключениями. Решение налоговой инспекции содержит предписывающие указания для налогоплательщика, а именно п.4 решения от 01.11.2010 № 18 содержит требование о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налоговогоучета. Мотивировочная часть данного решения содержит обязывающие указания в отношении общества, что создает препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности. Соответственно, данные выводы налогового органа влекут изменение прав и обязанностей налогоплательщика. В силу изложенных обстоятельств, выводы налогового органа, указанные в мотивировочной части решения № 18 от 01.11.2010 о выплате обществом дивидендов в завышенном размере, не соответствуют действующему законодательству. Решение налогового органа в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета нарушает права и законные интересы налогоплательщика, в связи с чем, является недействительным. На основании изложенного, просили признать недействительным решение налогового органа от 01.11.2010 № 18 в
в 2016 году составляла 330 миллионов рублей, 22 сентября 2016 года Обществом подано исковое заявление о признании ЛЭЗ банкротом. Сумма исковых требований составила 332 миллиона рублей. Дебиторская задолженность в 2016 году имела все признаки сомнительности и обесценения, и Общество обязано было создать резерв по сомнительным долгам, причем в гораздо большом размере, чем было им отражено. На основании вышеизложенного, с учетом применения норм бухгалтерского, а не налогового законодательства, у Общества отсутствовала чистая прибыль по данным бухгалтерского учета. В связи с тем, что переквалификация полученных денежных средств в качестве дивидендов требует наличие нераспределенной прибыли, которая у Общества отсутствует, решение ИФНС РФ по г. Кемерово является незаконным. Также полагает, что налоговый орган необоснованно и незаконно делает вывод о фиктивности договоров займа, заключенных между ООО «ТД Мир сварки» и ИП Крисько В.А. Согласованность существенных условий по договорам займа, перечисление денежных средств на расчетный счет ИП Крисько В.А., начисление процентов за пользование, возврат заемных средств,
