размере 1240 тыс.руб. Расчетный счет должника в ОАО «Межтопэнергобанк» закрыт 13 января 2015 года. Документы, подлежащие длительному архивному хранению, переданы в МБУ «Городской архив» 20.01.2015г. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинского страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2014 года, переданы в Пенсионный фонд. Конкурсным управляющим подготовлен ликвидационный бухгалтерский баланс МП «УЕЗЖКУ г. Кемерово» за 2014 год по состоянию на 30.12.2014г. и направлен налоговую инспекцию. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника. Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности
о банкротстве). Как установлено судом, истцом не доказано наличие со стороны собственника имущества действий либо указаний по отношению к должнику, причинная связь между действиями собственника имущества должника и банкротством должника. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно Постановление Администрации от 18.05.2003 № 728 об изъятии имущества у МП «УКС» послужило основанием неспособности предприятия удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Об убыточности предприятия свидетельствует и бухгалтерский баланс МП «УКС» по состоянию на 01.01.2004 (л.д.71-71), согласно которому на указанную дату непокрытый убыток на конец отчетного периода (код строки 470) составил 1.974.000 рублей, а непокрытый убыток прошлых лет – 1.874.000 рублей, показатель нераспределенной прибыли отчетного года отсутствует. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что предприятие являлось убыточным до момента изъятия администрацией спорного имущества у МП «УКС» и имело объективные предпосылки к началу процедуры банкротства, убыточность предприятия явилась результатом его собственных действий, а
ответчик считает, что конкурсный управляющий неправильно применил нормы Закона о банкротстве, не проанализировал сделки должника и их не оспорил; неверно определил круг лиц, отвечающих по обязательствам должника, что привело к принятию неверного решения судом. В судебном заседании, в соответствии со статьями 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, судом приобщены к материалам дела справка о смерти ФИО7 23.08.2017, отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, приложенные к апелляционной жалобе бухгалтерский баланс МП «УК ЖКХ» за 2010 год и бухгалтерский баланс МП «Горводоканал» за 2010 год, отзыв ФНС на апелляционную жалобу, письменные пояснения конкурсного управляющего, заявление о признании МП «Горводоканал» банкротом, представленную ФНС России аналитическую таблицу по состоянию на 01.04.2015, отчет о ходе конкурсного производства по состоянию на 20.03.2018; отказано в приобщении к материалам дела требования о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс № 05-30/000483 от 21.02.2012, поскольку указанный документ имеется в материалах дела. В судебном
сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», утвержденного Приказом Минкомсвязи России и Министроя России от 29.02.2016 года № 74/114/пр. «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в ГИС ЖКХ». Копии годовых бухгалтерских балансов МП «УЖКХ» за 2016, 2017 и 2018 годы на бумажном носителе с отметкой межрайонной ИФНС по Калужской области о получении в следующем объеме: установленном Формой 1 (форма по ОКУД 0710001) - Бухгалтерский баланс МП «УЖКХ» за 2016, 2017, 2018 годы, установленном Формой 2 (форма по ОКУД 0710002) - Отчет о финансовых результатах МП «УЖКХ» за 2016, 2017, 2018 годы. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в
обязанность доказать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2020 г. по делу № А 33-19763/2020 о принятии к производству суда заявления МП г. Красноярска «Школьный комбинат питания» о признании его самого несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 апреля 2021 г. о признании МП г. Красноярска «Школьный комбинат питания» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, бухгалтерский баланс МП «Школьный комбинат питания» за 2019 год, в котором имеются сведения о кредиторской задолженности за период с 2017-2019 годы, были представлены стороной ответчика П.Е.Е., также именно ответчиками в подтверждение доводов о том, что оспариваемые истцом материалы имели целью привлечь внимание общественности к проблеме школьного питания, построены на высказываниях сотрудников комбината, родителей учеников, сведениях, полученных из общедоступных источников, были представлены другие доказательства – публикация по пресс-конференции начальника ГУМВД по Красноярскому краю, результаты проверки комбината питания
настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскомубалансуМП г. Азова «Гостиница «Солнечная» работает в убыток. Кроме того, представлены доказательства того, что часть выявленных нарушений пожарной безопасности устранены. Таким образом, суд считает возможным применить положение п.3.2 ч.4.1 КоАП РФ и изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления штрафа в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу МП г. Азова «Гостиница «Солнечная» на постановление главного государственного инспектора г. Азова и Азовского района начальника ОНД и ПР по г.
представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данных требований закона суду первой инстанции при рассмотрении дела следовало предложить истцу представить доказательства, объективно подтверждающие переход к нему от МП «Урожай» и наличие у него вещных прав на спорное здание детского сада , каковыми могли быть вышеназванный передаточный акт от МП «Урожай» к ООО «Урожай», материалы бухгалтерских балансов МП «Урожай» и ООО «Урожай», сведения органов регистрирующих права на недвижимое имущество, налоговой службы. При таких обстоятельствах принятое по делу кассационное определение в части отказа в удовлетворении иска ООО «Урожай» подлежит отмене, с оставлением в силе определения судебной коллегии в части отмены решения суда первой инстанции. Президиум находит необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость осуществления вышеназванных действий. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,
