НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Азовского городского суда (Ростовская область) от 14.05.2019 № 610009-01-2019-001368-55

Административное дело № 12-138/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-001368-55

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года г. Азов

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нижников В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административ­ном правонарушении по жалобе МП г. Азова «Гостиница «Солнечная» на постановление главного государственного инспектора г. Азова и Азовского района начальника ОНД и ПР по г. Азову и Азовскому району УНД и Главного Управления МЧС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МП г. Азова «Гостиница «Солнечная»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Азова и Азовского района начальника ОНД и ПР по г. Азову и Азовскому району УНД и Главного Управления МЧС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ МП г. Азова «Гостиница «Солнечная» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением в части размера штрафа, МП г. Азова «Гостиница «Солнечная» подана жалоба, в которой просило данное постановление отменить в части штрафа и применить положение п.3.2 ч. 4.1 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директор ФИО1в судебное заседание явилась, просила уменьшить штраф до <данные изъяты>. Пояснила, что часть выявленных нарушений пожарной безопасности, устранены. Представила доказательства того, что организация работает в убыток.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные статья 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.3.2 ч.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскому балансу МП г. Азова «Гостиница «Солнечная» работает в убыток. Кроме того, представлены доказательства того, что часть выявленных нарушений пожарной безопасности устранены.

Таким образом, суд считает возможным применить положение п.3.2 ч.4.1 КоАП РФ и изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части установления штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу МП г. Азова «Гостиница «Солнечная» на постановление главного государственного инспектора г. Азова и Азовского района начальника ОНД и ПР по г. Азову и Азовскому району УНД и Главного Управления МЧС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МП г. Азова «Гостиница «Солнечная» удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора г. Азова и Азовского района начальника ОНД и ПР по г. Азову и Азовскому району УНД и Главного Управления МЧС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МП г. Азова «Гостиница «Солнечная» изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Судья