защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне », разъяснениями пункта 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», пришел к выводу о наличии обязательности у Общества по ознакомлению акционера ФИО1 с документами бухгалтерской и налоговой отчетности. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческой тайной признается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации. В материалах дела имеются документы, содержащие налоговую и бухгалтерскуютайну , а также сведения о деятельности налогоплательщика. Данные документы содержат конфиденциальную информацию и стороны не вправе разглашать третьим лицам факт ее существования. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» «содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной». Таким образом, в ходе судебного разбирательства подлежат исследованию документы, содержащие коммерческую тайну. Руководствуясь ст.ст. 11, 158, 184 АПК РФ, суд О П Р Е Д
основаниям. В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие у него возможности самостоятельно получить запрашиваемые сведения у налоговых органов, так как они обладают режимом налоговой и бухгалтерской тайны . Необходимость их истребования истец обосновывает тем, что для полного и объективного рассмотрения дела сведения о наличии либо отсутствии информации о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, об учреждении юридических лиц, в том числе ликвидированных в связи с непредставлением налоговой отчетности, о фактах своевременного представления налоговой отчетности юридическими лицами, контактные адреса и копии налоговой отчетности по НДС и налогу на прибыль, книги продаж будут иметь существенное значение. Ходатайство ответчика об истребовании вышеуказанных доказательств суд находит подлежащим
база 1С: бухгалтерия) относится к документам бухгалтерского учета, и может быть предоставлена по требованию акционера, владеющего не менее чем 25% голосующих акций акционерного общества, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с положениями Закона от 21.07.1993г. № 5485-1 «О государственной тайне» и пунктом 22 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, устанавливающим, что «Содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной , а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - государственной тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета и во внутренней бухгалтерской отчетности, обязаны хранить коммерческую и государственную тайну. За ее разглашение они несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 11.06.2021) "О государственной тайне", государственную тайну составляют сведения в области экономики, науки и техники: об объемах,
о намерении истца или аудиторской компании использовать полученную информацию во вред интересам физических лиц или Обществу, не установлено. Представление ведомостей проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, вопреки позиции Общества, является обязательным на основании статей 9, 10, 14 и 17 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), при этом довод ответчика об отсутствии таких ведомостей ввиду непроведения инвентаризации в Обществе правомерно отклонен судом первой инстанции как противоречащий Закону № 402-ФЗ, при том, что доказательств отсутствия данных документов ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы Общества о необходимости подписания аудиторской компанией соглашения о конфиденциальности также отклоняются апелляционным судом. Распространение режима коммерческой тайны на хозяйственные документы Общества не должно лишать права участника на проведение аудиторской проверки, более того, при проведении проверки аудиторская компания руководствуется нормами Закона № 307-ФЗ, статьей 9 которого установлено, что Аудиторская организация и ее работники, индивидуальный аудитор и работники, с которыми им заключены трудовые
собраний, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений. Кроме того, в силу пункта 11 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами. Частью 11 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны . Ответчиком не указаны конкретные документы и содержащаяся в них информация, распространение которой может причинить вред коммерческим интересам Общества, при этом оснований полагать, что каждый истребуемый документ содержит такую информацию, не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК
и регистрационного <данные изъяты> декларации по всем видам налогов и взносов, бухгалтерские балансы указанных организаций за 2013-2014, а также документы (приложения) к акту налоговой проверки от 20.01.2017 года и решения от 10.05.2017 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, находящиеся в ИФНС России по г. Курску. Судом принято приведенное решение. В апелляционном представлении заместитель прокурора Папанов С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что органу следствия со ссылкой на налоговую и бухгалтерскуютайну отказано в предоставлении документов юридического, учетного и регистрационного дела <данные изъяты> и его контрагентов, а допрошенный в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что этих документов у него не имеется. Указанные документы необходимы для проведения бухгалтерской судебной экспертизы. Просит постановление отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства следователя. В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Солдатова А.Ю. просила апелляционное представление удовлетворить, по основаниям, в нем изложенным. Заслушав доклад председательствующего судьи Шеварева А.Н., проверив представленные материалы, выслушав мнение
вся открытая публикуемая информация бухгалтерской отчетности ООО «Сетелем Банк», его лицензиях, руководителях опубликована на официальном сайте банка и находится в общем доступе, где С.С.А. вправе ознакомиться с ней. Предоставление клиенту банка бухгалтерской (финансовой) отчетности в письменной форме законодательством не предусмотрено. Доводы С.С.А., изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, о нарушении судом его права, как заемщика, на получение у банка необходимых документов не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку обжалуемое решение не лишает его права требовать соответствующие документы у банка путем личного (либо через представителя) обращения в банк с соответствующим запросом. Сведений о том, что С.С.А. лично обращался в подразделение банка с вышеуказанными требованиями, в материалах дела не имеется. Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну , если запрос направлен посредством почтового отправления, и у банка отсутствует возможность идентификации клиента. Необходимо принимать во внимание нормативные ограничения, установленные в отношении информации, являющейся банковской тайной. В этой связи, информация,
