Судья Дядюшева М.Ю. материал № 22 к - 510/2018 г.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курск 3 мая 2018 года
Курский областной суд в составе председательствующего судьи Шеварева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Дрыновой И.Г.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Сеймского административного округа г.Курска Папанова С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 30 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области Обухова Е.А., о разрешении производства выемки в ИФНС России по г. Курску документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну
у с т а н о в и л:
из представленных материалов следует, что в производстве СУ СК РФ по Курской области находится соединённое уголовное дело, возбуждённое в отношении директора ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.
Следователь Обухов Е.А., обратился в суд с ходатайством о производстве выемки в ИФНС России по г. Курску оригиналов документов юридического, учётного и регистрационного <данные изъяты> декларации по всем видам налогов и взносов, бухгалтерские балансы указанных организаций за 2013-2014, а также документы (приложения) к акту налоговой проверки от 20.01.2017 года и решения от 10.05.2017 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, находящиеся в ИФНС России по г. Курску.
Судом принято приведённое решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Папанов С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что органу следствия со ссылкой на налоговую и бухгалтерскую тайну отказано в предоставлении документов юридического, учётного и регистрационного дела <данные изъяты> и его контрагентов, а допрошенный в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что этих документов у него не имеется. Указанные документы необходимы для проведения бухгалтерской судебной экспертизы. Просит постановление отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства следователя.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Солдатова А.Ю. просила апелляционное представление удовлетворить, по основаниям, в нём изложенным.
Заслушав доклад председательствующего судьи Шеварева А.Н., проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Солдатовой А.Ю., обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 183 УПК РФ выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что органом следствия не приведены убедительные мотивы необходимости выемки в ИФНС России по г. Курску подлинных документов юридического, учётного и регистрационного дела <данные изъяты> и его контрагентов, декларации по всем видам налогов и взносов, бухгалтерские балансы указанных организаций за 2013-2014, документы к акту налоговой проверки от 20.01.2017 года и решения от 10.05.2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по мотивам, приведённым в обжалуемом постановлении, не согласиться с которыми, оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна
Судья А.Н. Шеварев
