одного налогового периода к другому. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения, утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя. Налоговые и иные органы не вправе устанавливать для налогоплательщиков обязательные формы документов налогового учета. В оспариваемом решении инспекцией не указано, какие именно положения НК РФ (в том числе статьи 313) были нарушены налогоплательщиком. Бухгалтерские справки в статье 313 Кодекса не упоминаются. Вопреки выводам, изложенным в решении УФНС России по Свердловской области, бухгалтерская справка не является первичным документом, поскольку ею не оформляется какая-либо хозяйственная операция (ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Конкретная форма устранения бухгалтерской ошибки не предусмотрена и Приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)», на которое управление ссылается в своем решении. Кроме того, в последнем абзаце пункта 9 данного
Налоговые и иные органы не вправе устанавливать для налогоплательщиков обязательные формы документов налогового учета. Суд апелляционной инстанции установил, что в оспариваемом решении инспекцией не указано, какие именно положения НК РФ, в том числе ст. 313 указанного Кодекса нарушены налогоплательщиком; бухгалтерские справки в ст. 313 НК РФ не упоминаются, руководствуясь ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», сделал обоснованный вывод, что бухгалтерская справка не является первичным документом, поскольку ею не оформляется какая-либо хозяйственная операция, правомерно указав на то, что конкретная форма устранения бухгалтерской ошибки не предусмотрена приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)». Апелляционным судом верно отмечено, что из доводов налогового органа не ясно, отсутствие каких именно регистров налогового учета не позволило проверить обоснованность дополнительно заявленных налогоплательщиком расходов, поскольку в материалы дела ООО
января 2002 года №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы». Балансовая стоимость котельной №10 принята по данным договора аренды недвижимого имущества в размере 11094,0 тыс. руб. информация, указанная в разрешении на ввод объекта не подкреплена иной документацией и в соответствии с требованиями бухгалтерского учета указанный документ не является источником информации для определения амортизационных отчислений. Информация о первоначальной стоимости объекта, указанная в разрешении на ввод, акте приема-передачи котельной, сметных расчетах не идентична. Бухгалтерская справка не является подтверждением начисления амортизации и остаточной стоимости. По дополнительно представленным документам размер амортизационных отчислений определен в размере 1040733,33 руб. В тарифном деле отсутствуют налоговые декларации по налогу на имущество и земельному налогу, а представленные организацией расчеты по налогу на имущество и земельному налогу не соответствуют действующим на территории г. Горно-Алтайска ставкам в связи с чем затраты на оплату налогов и сборов исключены в полном объеме. Выслушав объяснения представителя административного истца Затулякиной М.С., поддержавшей административное
договоров долевого участия *** и *** направлено в адрес истца с нарушением предусмотренной действующим законодательством процедуры, Димитренко В.Н. обратился в суд /том 1, л.д.75/. 18.04.2017 года ответчиком ООО «СК «Сити-Строй» предъявлен встречный иск о признании договоров долевого участия *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ не оплаченными на дату 20.03.2017 года, в виду отсутствия фактической оплаты, мотивированный тем, что никаких денежных средств, а равно иных товарно-материальных ценностей от Димитренко В.Н. ООО «СК «Сити-Строй» не получало; бухгалтерская справка не является первичным документом на основании ст.9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», не может подтверждать наличие или отсутствие задолженности кого-либо перед кем-либо, а равно и наличие факта внесения оплаты; по условиям п.3.4 договоров оплата производится участником долевого строительства в рублях, наличными денежными средствами в кассу предприятия, следовательно, такая денежная операция может подтверждаться лишь одним первичным учетным документом - приходным кассовым ордером; при рассмотрении Арбитражным судом Алтайского края дела А03-23564/2015 не установлено наличие
