Доказательств необходимости какого-либо дополнительного обращения в суды либо правоохранительные органы в интересах должника и его кредиторов суду не представлено, что позволяет сделать вывод об отсутствии фактической потребности в услугах юриста. Наличие у должника обязанности представлять раз в квартал в налоговые органы бухгалтерскую отчетность само по себе не может обусловливать необходимость привлечения бухгалтера, поскольку в конкурсном производстве количество требующих учета финансовых операций минимально. Суд полагает, что квалификации арбитражного управляющего достаточно для составления повторяющейся бухгалтерскойотчетности при отсутствиидеятельности . Равно как не требуется привлечение юриста для ведения переписки и составления отчетов о проведении процедуры, организации торгов. Работа же юриста в качестве представителя конкурсного управляющего при рассмотрении судом жалоб на его действия не должна оплачиваться за счет имущества должника. Требования конкурсным управляющим заявлены с разбивкой стоимости услуг специалистов до и после обращения с ходатайством в суд 1.04.2011, поскольку услуги сверх лимита оказывались с 1.12.2010. По мнению суда, не имеет правового значения
и картографии, передаваемым ежегодно в налоговые органы, объекты недвижимости за ООО «АПР-Инвест» не зарегистрированы; согласно сведениям органов, осуществляющих учет и регистрацию автотранспортных средств и самоходных машин и механизмов, передаваемым ежегодно в налоговые органы, наличие у ООО «АПР-Инвест» транспортных средств, а также самоходных машин и механизмов, также не установлено. Отсутствие основных средств у ООО «АПР-Инвест» также подтверждается бухгалтерскойотчетностью, представленной с нулевыми показателями. Сведения по форме 2-НДФЛ в налоговые органы ООО «АПР-Инвест» не представлялись, что свидетельствует об отсутствии персонала у ООО «АПР-Инвест». Таким образом, данный контрагент не мог осуществлять и фактически не осуществлял деятельность по поставке товаров (работ, услуг). Согласно сведениям МИ ФНС России по ЦОД, ООО «АПР-Инвест» относится к организациям зоны риска по следующему критерию: отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера. Документы по взаимоотношениям с обществом ООО «АПР-Инвест» по требованию инспекции не представлены. По данным ЕГРЮЛ руководителем ООО «АПР-Инвест» является Мартынов Б.А. Все документы от имени
отчетные периоды с 31.12.2019 по 31.12.2021 (приложение 1), а также данных, отраженных в бухгалтерском учете в программе «1C: Предприятие» должника. В исследуемом периоде квартальная отчетность предприятием не составлялась. Расчет показателей и коэффициентов произведен по методике в соответствии с правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367. Приведены результаты анализа финансового состояния предприятия, согласно которым предприятие неплатежеспособно, т.к. у него отсутствуют текущие активы (запасы, денежные средства, дебиторская задолженность и другие оборотные активы) для удовлетворения в полном объеме краткосрочных обязательств. Совокупных активов должника также недостаточно для покрытия его обязательств. В связи с прекращением хозяйственной деятельности и, соответственно, отсутствием выручки, у предприятия отсутствуют источники погашения накопившейся задолженности в приемлемые сроки. Имущество и оборотные активы предприятия полностью сформированы за счет заемных источников. Таким образом, существует финансовая зависимость от внешних источников финансирования. Анализ рентабельности деятельности показывает, что с 31.12.2019 предприятие работало убыточно. Анализ изменения коэффициентов, характеризующих финансовое состояние
организациями, являющимся взаимозависимыми с ООО «Мига» и осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли: ООО «Анюта» и ООО «Центр водномоторного спорта». Согласно сведениям Федеральных информационных ресурсов ООО «Мига» присвоены следующие критерии рисков: имеется массовый учредитель и руководитель; отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера; не представление бухгалтерской и налоговой отчетности; отсутствие связи по месту регистрации; неисполнение требований налоговых органов; непредставление налоговой отчетности. В результате анализа выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Мига» установлено перечисление денежных средств с назначением платежа: за алкогольную продукцию, за аренду торговых площадей, за торговую точку, за пиво, за сигареты, свидетельствующие об осуществлении организацией деятельности в области розничной торговли. Таким образом, в ходе проверки не подтвержден факт приобретения строительных материалов ООО «Мига» у реальных поставщиков. Анализ оприходования, списания и предъявления строительных материалов Заказчику, показал, что фактически Заказчику предъявлены строительные материалы в меньших объемах, чем заявлено в регистрах налогового и бухгалтерского учета. Расчетные
