срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат. Обстоятельства выдачи ответчиком документа, подтверждающего сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат, судами не исследованы. В связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения спора и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Согласно части 6 статьи 291.6 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
работ. Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями статей 166, 167, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 46 Закона № 14-ФЗ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (далее – Постановление № 27), и исходили из следующего. Цена приобретения имущества по договору купли-продажи составляет 181 300 000 рублей, в то время как по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость активов ООО «Капитал-Строй» составляла 600 000 рублей, в связи с чем цена оспариваемой сделки существенно превышает 25 % балансовой стоимости активов общества, что свидетельствует о доказанности количественного (стоимостного) признака оспариваемой сделки как крупной. Отклоняя возражения о неосведомленности контрагента о крупном характере сделки, суды указали, что, действуя осмотрительно, конкурсный управляющий Максименко А.А. имел реальную возможность при минимальной активности (по данным Единого государственного реестра юридических лиц, не прибегая к
судов о нарушении арбитражным управляющим срока опубликования сведений о введении наблюдения основан на неверном толковании положений статьи 68 Закона о банкротстве, однако, этот вывод (с учетом наличия иных допущенных нарушений) не привел к принятию незаконных судебных актов. На основании пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника. На основании пункта 4 части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит проводится, в том
в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности . Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в настоящем Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и
Логистическая компания» (заказчик) обязалось оплатить эти услуги. Целью аудита является выражение мнения о достоверности бухгалтерской отчетности заказчика. Исполнитель выражает свое мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика во всех существенных отношениях (пункт 1.2 договора). Аудит проводится на выборочной основе и включает изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые значения в бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности. Аудит включает оценку применяемых принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности, определение основных оценочных значений, сформированным заказчиком, а также оценку общей формы предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности (пункт 1.3 договора). В пункте 2.1 договора заказчик обязался к началу проведения аудита предоставить исполнителю копии электронной базы и все необходимые для проведения проверки документы в полном объеме и требуемом формате, включая составленную бухгалтерскую (финансовую) отчетность заказчика (пункт 2.2.2). По требованию исполнителя заказчик обязался по требованию исполнителя направить исполнителю письмо-представление, касающиеся информации, представленной в бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика, и
строительства нуждаются в непрерывном контроле за соблюдением порядка на территории, за сохранностью ограждения, за вывозом мусора с территории, также за соблюдением пропускного режима, в целях обеспечения сохранности имущества должника, а также во избежание несанкционированного нахождения третьих лиц на территории стройки, что чревато несчастными случаями. Необходимость привлечения ООО «СМS Аудит» обоснована необходимостью проведения аудита на предмет достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2017 год, путем оценки применяемых принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности, определения основных оценочных значений, сформированных должником, а также оценку общей формы представления бухгалтерской (финансовой) отчетности. Из материалов дела следует, что ООО «Зардон-строй» привлекается по 10 договорам, по 8 договорам выполняются работы по консервации объектов и поставке материалов на объекты незавершенного строительства в г. Уфа, г. Ижевск, г. Нефтекамск. Еще по 1 договору оказывает услуги по обслуживанию и текущему ремонту объектов недвижимости, принадлежащих должнику, для целей обеспечения сохранности имущества должника, а именно: - работы по
а компания (заказчик) обязалось оплатить эти услуги. Целью аудита является выражение мнения о достоверности бухгалтерской отчетности заказчика. Исполнитель выражает свое мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика во всех существенных отношениях (пункт 1.2 договора). Аудит проводится на выборочной основе и включает изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые значения в бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности. Аудит включает оценку применяемых принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности, определение основных оценочных значений, сформированным заказчиком, а также оценку общей формы предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности (пункт 1.3 договора). В пункте 2.1 договора заказчик обязался к началу проведения аудита предоставить исполнителю копии электронной базы и все необходимые для проведения проверки документы в полном объеме и требуемом формате, включая составленную бухгалтерскую (финансовую) отчетность заказчика (пункт 2.2.2 договора). По требованию исполнителя заказчик обязался направить ему письмо-представление относительно информации, представленной в бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика, и эффективности системы
линии, соглашение. 31.10.2016 в суд (в электронном виде) от конкурсного управляющего поступили дополнения к заявлению с приложением доказательств направления дополнения в адрес лиц, участвующих в деле. 22.11.2016 в суд (в электронном виде) от публичного акционерного общества «Банк Зенит» поступил отзыв на заявление, согласно которому банк возражает, просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме. ПАО «Банк Зенит» представил в материалы дела дополнительные документы, а именно: квитанции, справки, договоры подряда, субподряда, выписки, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, определения суда, доверенность. От представителя конкурсного управляющего в судебном заседании поступило заявление об уточнении заявленных требований, а именно дополняет основания признания сделки недействительной (статья 61.3 Закона о банкротстве). Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель закрытого акционерного общества «Стройтрансгаз» представил в материалы дела требование, расчет задолженности. От представителя ПАО «Банк Зенит» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки дополнительной позиции. Лица, участвующие в деле, не возражали по
деятельности за 2017 и 2018 годы представлены в Управление с нарушением установленных законодательством сроков, отчеты о деятельности Организации за 2019 и 2020 годы не представлены; в Уставе Организации отсутствует ряд существенных прав и обязанностей ее членов; не отнесены к исключительной компетенции высшего органа управления Организации полномочия по принятию решений о создании Организацией других юридических лиц, об участии Организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств, утверждению годового отчета и бухгалтерской (финансовой отчетности), определению порядка приема в состав учредителей (участников, членов) и исключению из состава ее учредителей (участников, членов), принятию решений о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса, избранию ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора Организации, по принятию решения о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов Организации в ее имущество; отсутствие в Уставе Организации сведений о том, из каких лиц избирается Директор Организации;
в т.ч. представляет интересы и совершает сделки. В соответствии с должностными инструкциями директора ООО «ВолгаСтрой», утвержденными 04.09.2014, к должностным обязанностям Тихонова В.В. относится: определение стратегических целей строительной организации, средств и способы их достижения; стратегическое и оперативное проектирование и планирование деятельности строительной организации; определение направлений и выбор технологий производственной деятельности строительной организации; формирование и координация проектов строительного производства; разработка и контроль выполнения перспективных и текущих планов строительного производства; контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской, финансовой отчетности; определение потребности строительной организации в трудовых ресурсах; разработка и контроль выполнения планов обеспечения деятельности строительной организации трудовыми ресурсами с учетом профессиональных и квалификационных требований. Таким образом, Тихонов В.В. являясь директором ООО «ВолгаСтрой», выполнял функции единоличного исполнительного органа в указанной коммерческой организации, в связи с чем обладал правом совершать по службе юридические значимые действия, способные порождать, изменять или прекращать правовые отношения, то есть носящие административно – хозяйственный и организационно - распорядительный характер. В соответствии с
