что главный бухгалтер общества Дерягина Т.В. грубо нарушила требования к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, допустив в 4 квартале 2017 года искажение данных бухгалтерского учета на расчетных счетах 68 «Расчеты по налогам и сборам» и 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», повлекшее занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов, размер неуплаченного обществом налога на добавленную стоимость за означенный период вследствие искажения данных составил 715 642 рубля (10,58% от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет). Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-4), решением о проведении проверки (л.д. 5-6), выпиской из акта выездной налоговой проверки (л.д. 7-31), расчетом доли неуплаченных налогов по акту выездной налоговой проверки (л.д. 32), приказом о приеме работника на работу (л.д. 33), должностной инструкцией (л.д. 34-38), квитанцией о приеме налоговой декларации (л.д. 62) и иными материалами дела, получившими
Следовательно, вывод судов предыдущих инстанций о том, что заявителем не отражались операции по передаче материалов субподрядчикам (давальческие материалы) в указанном периоде, обоснован. Доводы заявителя о том, что материалы, используемые строительными участками субподрядных организаций, выдавались по требованиям-накладным и доверенностям, надлежащим образом оформленных на ответственных лиц субподрядных организаций и списывались на основании актов выполненных работ, обоснованно отклонены судами как документально не подтвержденные. Налоговым органом в ходе проверки были допрошены сотрудники ООО «СпецРСУ-3» Кудинова Г.Н. - бухгалтер по учету материалов (протокол допроса № 4165 от 06.03.2017), Прозоровская Н.В. - главный бухгалтер в 2013-2014 г.г. (протокол допроса № от 17.03.2017), Бобринев О.В. - начальник участка № 14 (протокол допроса № 4169 от 23.03.2017), Кунаева О.С. - главный бухгалтер в 2015г. (протокол допроса № 4166 от 16.03.2017), Гришин В.В. - начальник участка № 12 в 2013-2014 г.г. (протокол допроса № 4167 от 24.03.2017). Показаниями указанных свидетелей подтверждается, что в период 2013-2015 годов на расходы списывались
Советкин В.М. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Спец УБР Уват» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц приложена к заявлению), при этом Советкин В.М. также являлся руководителем должника и его участником на дату совершения спорной сделки. Ардашева Софья Алексеевна, ныне являющаяся генеральным директором и единственным участником ООО «Спец УБР Уват» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц приложена к заявлению), в период с 09.01.2013 работала в ООО «ТБС» в должности « бухгалтер по учету материалов » (приказ о приеме работника на работу № 1-к от 09.01.2013 (приложен к заявлению)), с 10.09.2013 в должности «исполняющий обязанности главного бухгалтера» на постоянной основе по основному месту работы (приказ о переводе работника на другую работу № ТБС00000052 от 10.09.2013 (приложен к заявлению)). Все это свидетельствует об осведомленности ответчика на момент совершения спорной сделки о противоправной цели должника причинить вред кредиторам. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что
имущества затруднителен не раскрыты, не аргументированы должным образом. Между тем, длительное проведение инвентаризации может повлечь для кредиторов причинение убытков в виде необоснованного увеличения размера текущих платежей, оплата которых осуществляется за счет имущества должника во внеочередном порядке. Кроме того, суд первой инстанции посчитал обоснованным довод Банка о том, что конкурсным управляющим не издавались приказы об увольнении восьми работников должника, в том числе продолжали трудовую деятельность заместитель главного бухгалтера, начальник отдела кадров, начальник планово-экономического отдела, бухгалтер по учету материалов , технический директор, которые в силу должностных обязанностей имели полномочия по проведению инвентаризации имущества. Поэтому суд первой инстанции обоснованно посчитал, что не может быть признано надлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанности по проведению инвентаризации в проведенные им сроки. По доводу жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего в связи с не уведомлением работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства в количестве 8 человек. Согласно пункту
то есть, по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, по первому эпизоду в ходе административного расследования установлено, что конкурсный управляющий Боровиков С.В. уведомил 29 работников АО «ЗЕРО» о предстоящем увольнении в период с 13.07.2015г. по 22.07.2015г. Вместе с тем, конкурсным управляющим Боровиковым С.В. были сохранены штатные единицы в количестве 8 человек для обеспечения деятельности предприятия, а именно, заместитель главного бухгалтера, начальник отдела кадров, начальник планово – экономического отдела, бухгалтер по учету материалов , технический директор, ведущий экономист, слесарь – ремонтник, слесарь – сантехник. Доказательств необходимости сохранения вышеперечисленных штатных сотрудников для обеспечения дальнейшей деятельности общества, доказательств, подтверждающих какие функции выполняли указанные сотрудники не представлено. В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
товара силами ООО «СК-Лоджистик» со склада ООО «СК-Лоджистик» в г. Мурманске в адрес АО «СПТБ Звездочка» в материалах дела отсутствуют. Согласно пояснению, подписанному генеральным директором АО «СПТБ Звездочка» Хрюкиным К.С. (вх. от 10.10.2016 № 14491) установлено, что доверенности на получение товара, сотрудникам сторонних организаций не выдавались. Согласно проведенному допросу Фантровой М.Я. (протокол допроса свидетеля от 18.10.2016 № 4) установлено, что в 2013, 2014, 2015 годах работала в АО «СПТБ Звездочка» в должности « бухгалтер по учету материалов ». Фантрова М.Я. пояснила, что ООО «СК-Лоджистик» знакомо по документам, директора - Шумцова В.Е. не знает. Доверенности на получение товара от ООО «СК-Лоджистик» ею оформлялись на водителей АО «СПТБ Звездочка». Вместе с тем, доверенности на водителей АО «СПТБ Звездочка» на получение товара от ООО «СК-Лоджистик» заявителем не представлены. Таким образом, доказательства получения товара и доставки водителями АО «СПТБ Звездочка» со склада ООО «СК-Лоджистик» в г. Мурманске в материалах дела также отсутствуют. Согласно представленным
от ДД.ММ.ГГГГ N 2). Таким образом, исходя из вышеназванного, при рассмотрении дел указанной категории суду необходимо установить, действительно ли организация, в которой работал уволенный работник, прекратила свою деятельность. В ходе судебного разбирательства установлено, что все работники структурного подразделения были уведомлены о предстоящей ликвидации указанного выше структурного подразделения, что подтверждается представленными суду уведомлениями (л.д.112-130). Работники структурного подразделения: ведущий бухгалтер по учету заработной платы, бухгалтер расчетной группы (2 ед.), бухгалтер по учету поставщиков и ТМЦ, бухгалтер по учету материалов , бухгалтер материальной группы, помощник бухгалтера, юрисконсульт дали свое согласие на занятие вакантных должностей по месту нахождения организации <данные изъяты> работодателем изданы соответствующие приказы о переводе от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.151-157). Как указывает представитель ответчика, в связи с производственной необходимостью, вызванной проведением мероприятий, связанных с ликвидацией структурного подразделения (сбор, формирование документов, их упаковка и направление в головной офис), а также с учетом неблагоприятной эпидемиологической ситуацией на территории <данные изъяты>, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции
