государственный университет им. Н.Ф.Катанова» (арендодатель) и некоммерческим партнерством «Территориальный институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Республики Хакасия» (арендатор), по согласованию с Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом (комитет) в связи с уменьшением арендуемых площадей подписано дополнительное соглашение №1 к договору от 25 января 2007 года, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: арендодатель с согласия комитета передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение класса №14 для использования 1500 часов в год и помещение класса № 42 для использования 300 часов в год, в целях организации учебного процесса. Общая площадь передаваемых в аренду помещений – 71.1 в.м. ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова», создан Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 1994 года № 724 на базе отдельных образовательных учреждений. В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 устава государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова» университет является государственным образовательным
не выполнял, организации ООО «Стандарт», ООО «Крафт» Коровину Ю.Н. не знакомы. В ходе проведения допроса Концевой Р.В. (протокол допроса свидетеля от 14.10.2014 № 419) пояснил, что в период 01.01.2010-31.12.2012 он работал главным бухгалтером ООО «Арктик-ГЕРС». В его должностные обязанности входила организация и ведение бухгалтерского и налогового учета и представление отчетности в контролирующие органы. В ООО «Арктик-ГЕРС» работает с 17.10.2005 по настоящее время. Сначала заместителем главного бухгалтера, а с января 2006 года – главным бухгалтером. Имеет высшееобразование финансы и кредит, аттестат профбухгалтера. Свидетелю знакомы организации: ООО «Стандарт», ООО «Крафт». Лично никого из представителей ООО «Стандарт», ООО «Крафт» не знает. Но в рамках требований налогового законодательства Концевым Р.В. были запрошены (каким образом не помнит) документы для соблюдения принципа предусмотрительности: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав и прочие. Заверенные копии документов были предоставлены (каким образом свидетель не помнит). Проанализировав показания работников ООО «Арктик-ГЕРС». налоговый орган установил, что для выполнения
расстояния, расхода топлива, влечет невозможность вывода о работе, объеме работ спецтехники, и такие путевые листы, рапорты о работе строительной техники учитываются со значением «ноль» при расчете стоимости работ. Помимо этого, в материалы дела представлено составленное во исполнение определения арбитражного суда о назначении судебной экспертизы заключение № 1042/10 от 25.05.2022 экспертов Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье» Федоровой С.С., имеющей профессиональное образование по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», квалификацию « Бухгалтер», высшее профессиональное образование по специальности «Экономика и управление на предприятии», квалификацию «Экономист-менеджер», диплом по программе профессиональной переподготовке «Судебная финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза хозяйствующего субъекта», сертификат по программе подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров и аттестат профессионального бухгалтера по квалификации «Главный бухгалтер коммерческой организации», повышение квалификации по программе «Подготовка и аттестация профессиональных бухгалтеров», повышение квалификации по программе «Новое в нормативном регулировании и актуальные проблемы практики налогообложения», стаж экспертной работы более 6 лет; Бакуровой Е.В., имеющей высшее образование, ученую
с ней был заключен 20 августа 2015 года. 03.02.2017 г. она была уволена по инициативе администрации по основанию п. 11 ст. 81 ТК РФ. Считает указанный приказ об увольнении незаконным, так как при ее трудоустройстве были представлены все документы, которые предусмотрены ст. 65 ТК РФ, в том числе два диплома о среднем профессиональном образовании. Действующая на момент ее трудоустройства должностная инструкция главного бухгалтера, утвержденная директором 04.04.2013 г. не предусматривала необходимости наличия у главного бухгалтеравысшего профессионального образования . При этом, должностная инструкция от 02 февраля 2015 года, которая устанавливает наличие у главного бухгалтера ГБУ «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» высшего профессионального образования была утверждена уже после ее приема на работу. Таким образом, на момент ее приема на работу наличие у нее высшего профессионального образования не требовалось. Кроме того, указанная должностная инструкция (от 02.02. 2015 г.) противоречит требованиям Профессионального Стандарта «Бухгалтер», утвержденного приказом № 1061Н Министерства труда и социального
не были предъявлены требования к квалификации. Поясняет, что работодателем нарушены правила заключения трудового договора. Судом не установлено, что работодатель мог отказать ей в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми и личностными качествами. Вновь ссылается на то, что должностная инструкция, утвержденная директором ГБУ «ШДД» 2 июля 2015 года, противоречит требованиям профессионального стандарта « Бухгалтер», утвержденного приказом № 1061Н Министерства труда и социального развития Российской Федерации, который допускает наличие у главного бухгалтера среднего специального образования. Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» полагает, что при отсутствии высшегообразования в области бухгалтерского учета и аудита главный бухгалтер должен иметь стаж не менее пяти лет из последних календарных семи лет. Ее стаж работы в области бухгалтерского учета и аудита составляет более 14 лет, ввиду чего она соответствует требованиям, которые законодатель предъявляет к лицу, замещающему должность главного бухгалтера. Вновь упоминает, что акт об отказе от
за 2013 год сведения о прохождении государственной итоговой аттестации Калининой А.М. и выдаче ей диплома о среднем профессиональном образовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (per. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) отсутствуют. Таким образом, Калинина А.М., не имея, профессионального образования в сфере экономики и бухгалтерского учета, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при трудоустройстве в Ремонтненское ГАУ РО «Лес» на должность экономиста лично представила в отдел кадров ложные сведения о наличии у нее среднего профессионального образования по квалификации бухгалтер. Впоследствии Калинина А.М., не обучавшаяся в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшегообразования «Российский государственный аграрный университет МСХА имени К. А. Тимирязева», в целях своего назначения на должность главного бухгалтера, в июле 2021 г. лично представила кадровому работнику Ремонтненского ГАУ РО «Лес», заведомо поддельный диплом о высшем образовании, полученном в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский государственный агарный университет МСХА имени К.А. Тимирязева» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2021 г. на свое имя. Представленный ею заведомо поддельный диплом явился основанием для
