ее ежемесячных выплат будут зависеть от стоимости чистых активов, полученных в результате вложений взносов, полученных в результате вложений взносов клиента в инструменты фондового рынка. В случае неблагоприятной ситуации на рынке, его активы могут обесцениться, а в месте с ними снизиться и прибавка к пенсии. Другая схема предполагает, что плательщиком пенсионных взносов выступает работодатель, который берет на себя все риски исполнения обязательств, частично страхуя пенсионный капитал будущих пенсионеров. Действия государства по отношению к нынешним и будущим пенсионерам поддерживают многие эксперты. Однако проблема сбережений граждан с учетом высокой инфляции до сих пор актуальна. Ставка по депозитам не всегда отвечает интересам пожилых вкладчиков. Большой популярностью пользуется вексельное инвестирование. Вексель – это именная ценная бумага с гарантированной доходностью и один из наиболее выгодных способов вложения среди прочих долговых инструментов. Годовой процент пенсионного векселя зависит от срока и суммы и достигает теперь 28 процентов, что позволяет сохранить сбережения от инфляции и даже немного заработать. Деятельность
уплате страховых взносов производилось управлением и до внесения изменений в законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения, а проведение досудебных процедур могло осуществляться и до истечения предусмотренного законодательством срока на обращение в суд. Данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными, в связи с чем управлению правомерно отказано в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доводы управления сводятся к тому, что неуплата недоимки по страховым взносам ущемляет конституционные права граждан – будущих пенсионеров , средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью. Между тем законодательством установлен определенный порядок взыскания задолженности по страховым взносам. Управление соответствующие требования Закона не выполнило. Непоступление в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов и тем самым, как указывает управление, нарушение прав граждан – будущих пенсионеров связано в данном случае с ненадлежащим выполнением управлением функций по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в рамках предоставленных ему полномочий.
15, 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», п. 1 ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление ВАС РФ от 18.12.2001 № 1322/01, постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П и определение Конституционного суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О. Также представителем указано, что неуплата страховых взносов может повлечь за собой правовые последствия для будущих пенсионеров в виде незачета в страховой стаж периодов работы, за который не производилась уплата страховых взносов. От представителя ОАО АК «Байкал Банк» поступили письменные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В пояснении указано, что 15.08.2016г. на счет № 40702810700000004294 АО «Республиканский мусороперерабатывающий завод» по платежному поручению № 371330 поступила сумма в размере 138 796,54 рублей. На указанную сумму 16.08.2016 был оплачен документ из картотеки № 2 № 996 от 02.10.2015г. в пользу УФК
ее ежемесячных выплат будут зависеть от стоимости чистых активов, полученных в результате вложений взносов, полученных в результате вложений взносов клиента в инструменты фондового рынка. В случае неблагоприятной ситуации на рынке, его активы могут обесцениться, а в месте с ними снизиться и прибавка к пенсии. Другая схема предполагает, что плательщиком пенсионных взносов выступает работодатель, который берет на себя все риски исполнения обязательств, частично страхуя пенсионный капитал будущих пенсионеров. Действия государства по отношению к нынешним и будущим пенсионерам поддерживают многие эксперты. Однако проблема сбережений граждан с учетом высокой инфляции до сих пор актуальна. Ставка по депозитам не всегда отвечает интересам пожилых вкладчиков. Большой популярностью пользуется вексельное инвестирование. Вексель - это именная ценная бумага с гарантированной доходностью и один из наиболее выгодных способов вложения среди прочих долговых инструментов. Годовой процент пенсионного векселя зависит от срока и суммы и достигает теперь 28 процентов, что позволяет сохранить сбережения от инфляции и даже немного заработать. Деятельность
выслугу лет муниципальных служащих исходя из их среднемесячного заработка за последние полных 12 месяцев. При этом, размер среднемесячного заработка, исходя из которого муниципальному служащему исчисляется пенсия за выслугу лет, не может превышать установленного ежемесячного денежного содержания по замещавшейся должности муниципальной службы. Однако ч. 2 Решения № 219-МПА было установлено, что оно вступает в силу с момента его опубликования и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 10 января 2009 года. Таким образом, бывшие и будущие пенсионеры поставлены в неравное положение. Данный муниципальный правовой акт был оспорен в суде, и суд принял решение о признании п. 2 Решения Мценского городского Совета народных депутатов № 219-МПА недействующим с момента его принятия. Поскольку условие, которое препятствовало назначению ФИО1 пенсии по новому расчету отменено, то ФИО1 полностью подпадает под новый расчет пенсии за выслугу лет. В связи с чем и ей должна быть назначена пенсия с 1 апреля 2009 года исходя из ежемесячного денежного
назначении пенсии действовал добросовестно, указав в анкете собственноручно, что является получателем ведомственной пенсии, полагал, что должен быть применен срок исковой давности при определении размера задолженности. Представитель ответчика Фишера В.В. по устному ходатайству Учуваткин А.С. в судебном заседании позицию ответчика поддержал. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе Фишер В.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая в обоснование, что оспариваемый судебный акт является незаконным. <...> ответчик обратился в пенсионный орган для заполнения анкеты будущего пенсионера для проведения подготовительной работы к назначению пенсии, которую выдали на руки для заполнения дома. <...> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Указывает, что в анкете, которую заполнил дома, в графе «Назначалась ли Вам пенсия за выслугу лет (по инвалидности) по линии Министерства обороны или Министерства внутренних дел или другого «силового» ведомства?» Фишером В.В. проставлен ответ «да». При подаче заявления о назначении страховой пенсии специалистом пенсионного органа составлено само
