10), копии движения по счету (картотека К-2) МУП «Казлифтсервис» в период 01.01.2003г. по 31.12.2004г., копии выписки по лицевому счету МУП «Казлифтсервис» с 22.03.2004г. по 01.04.2004г., представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайства удовлетворены судом в порядке ст.159 АПК РФ. В судебном заседании 27.11.2006г. представители заявителя требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, в отношении ходатайства представителя ответчика не возражали, представитель заявителя Садриева Г.А. пояснила, что действующим законодательством не предусмотрено бронирование денежных средств на заработную плату , в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях (п.2.4.1) выдача наличных денег организациям производится по денежным чекам, что и было осуществлено в период с 15.11.2004г. по 02.12.2004г. с нарушением порядка очередности списания денежных средств, установленных ст.855 ГК РФ, поскольку в период с марта по декабрь 2004 года у МУП «Казлифтсервис» в связи с недостаточностью денежных средств существовала картотека К-2, за что ответчик привлечен к ответственности по ст.133
возвращения. При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная статьей 134 Закона N 127-ФЗ календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа. Исходя из материалов дела и пояснений сторон, на дату предъявления в Банк Пенсионным фондом инкассовых поручений о списании денежных средств, относящихся к четвертой группе очередности, в Банке уже имелось распоряжение конкурсного управляющего о бронировании денежных средств на заработную плату , выплата которой относится ко второй группе очередности. Все остальные выплаты с расчетного счета должника, которые происходили помимо выплаты заработной платы, относились к первой очередности согласно пункту 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия ответчика являются незаконными в связи с несоответствием их требованиям пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав ОАО «Сбербанк России». Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 21.01.2015, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неполно исследовал фактические обстоятельства дела и необоснованно указал на отсутствие оснований для привлечения банка к ответственности. Инспекция считает сомнительным факт бронированияденежныхсредств на заработнуюплату . Использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается. В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя банка, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на
24, пункт 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации отражен факт неправомерного не перечисления (неполного перечисления) ООО «УК «Товарковское» сумм исчисленного и удержанного НДФЛ в размере 4 480 470 рублей за проверяемый период с 01.07.2013 по 30.09.2015. На странице 3 акта от 02.02.2016 № 09/05 отражен факт выплаты заработной платы работникам по приходным кассовым ордерам и платежным ведомостям из кассы ООО «УК «Товарковское». Так, МП «Центр коммунальных расчетов и сборов» осуществлял бронированиеденежныхсредств для выплаты заработнойплаты работникам ООО «УК «Товарковское», впоследствии денежные средства от МП «Центр коммунальных расчетов и сборов» по приходным кассовым ордерам поступали в кассу ООО «УК «Товарковское», из кассы ООО «УК «Товарковское» происходила выплата заработной платы работникам по приходным кассовым ордерам и платежным ведомостям. Считает, что при анализе представленных обществом лицевых счетов, расчетных листков за каждый месяц проверяемых налоговых периодов прослеживается, что при выплате заработной платы через суд и через комиссию по трудовым спорам
в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что в подтверждение своих доводов ответчик представила в материалы дела электронные билеты на общую сумму 394 339 руб. 32 коп., распечатки с сайтов бронирования гостиниц и расчет суточных на сумму 310 804 руб., указав, что иные подтверждающие документы представить она затрудняется, поскольку все первичные документы хранятся в бухгалтерии общества, которые при увольнении Сайчук Т.В. были переданы новому директору и в настоящее время к которым она доступа не имеет, кроме того, за полученные средства ответчик систематически отчитывалась в письменном виде, ее служебные записки и отчеты за полученные денежныесредства остались в документации общества; задолженность общества по заработнойплате являлась предметом рассмотрения Первомайским районным судом г. Новосибирска (дело № 2-614/2021), решением которого в пользу Сайчук Т.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск; установлено, что относительно получения заработной платы в большем размере по представленным ответчиком платежным поручениям, Сайчук Т.В.
оператору связи, запрос в ГУВМ МВД России, запрос о регистрации в ФМС, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, установление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк, оператору бронирования и продажи билетов, оператору связи, в ГУВМ МВД России; ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного; ДД.ММ.ГГГГ запрос в Росреестр; ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежныесредства должника, запросы к оператору связи, в Росреестр к ЕГРП, в банк, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос в ПФР о СНИЛС. в ГИБДД МВД России; ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФР на получение сведения о заработнойплате ; ДД.ММ.ГГГГ запрос о счетах должника; ДД.ММ.ГГГГ запрос к оператору связи, в Росреестр к ЕГРП, в банк, оператору бронирования и продажи билетов, в ГУВМ МВД России, в ГИБДД о штрафах, в ПФР о СНИЛС, в центр занятости населения, запрос
