выводы о неправомерном завышении обществом в 2013?2014 годах внереализационных расходов на суммы бонусов, выплаченных дилерам и автотранспортным предприятиям за выполнение условий заключенных договоров, что повлекло занижение налога на прибыль организаций, подлежащего уплате в бюджет за указанные налоговые периоды. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 252, 265, 272 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа, изложенными в оспоренном ненормативном правовом акте, о том, что обществом, применявшим метод начисления, в нарушение пункта 1, подпункта 3 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации учтены расходы в виде бонусов дилерам и автотранспортным предприятиям по дате перечисления денежных средств с расчетного счета в адрес контрагента. При этом суды подтвердили, что при определении реального размера налоговых обязательств общества инспекцией верно рассчитана налоговая база по налогу на прибыль организаций. Доводы заявителя о неучете инспекцией при вынесении оспариваемого решения показателей представленных
налоговым органом не проводились; - показания ФИО2, ФИО3, ФИО4 не могут однозначно подтверждать отсутствие ведения ООО « Бонус Плюс», ООО «Туим», ООО «ИНТЕРСТРОЙ» хозяйственных операций; - привлечение ООО «ИНТЕРСТРОЙ» третьих лиц не свидетельствует об отсутствии осуществления реальных хозяйственных операций; - ООО «Восьмой континент» проявило должную внимательность и осмотрительность при выборе контрагентов. Налоговым органом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель налогового органа в судебном заседании поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу. Пояснила, что в ходе проведения выездной налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды вследствие предъявления налоговых вычетов и расходов при отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и его контрагентами. Представленные заявителем в качестве подтверждения расходов по налогу на прибыль и права на вычеты по налогу на добавленную стоимость счета – фактуры и первичные документы содержат недостоверные
подтверждается письмом ООО «ЛП «Менеджмент» от 26.10.2016 № ЛПМ/1647 и не оспаривается налоговым органом. Сумма убытка поставщика за 2015 год была уменьшена на 45 000 000 руб. и составила 189 159 482 руб., а по итогам 9 месяцев 2016 года начислен к уплате налог на прибыль в сумме 11 322 977 руб., то есть на 9 000 000 руб. больше, чем без учета полученного в 2015 году бонуса. Таким образом, спорные расходы включены контрагентом Общества в налоговую базу по налогу на прибыль , с них исчислен причитающийся налог, что исключает какие-либо потери со стороны бюджета. Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что наличие у Общества иных поставщиков древесного сырья не может безусловно свидетельствовать о необоснованности затрат по выплате бонуса ООО «ЛП «Менеджмент», поскольку выбор единого поставщика для стимулирования выплатой бонуса был обусловлен более выгодными условиями заключения договора за счет увеличения объемов поставок. При этом суды отметили, что в
наличии в спорной операции по выплате бонусов экономического смысла, который заключался в премировании поставщиков за уже достигнутые объемы поставок, обеспечении увеличения объемов поставок древесного сырья (балансов и технологической щепы), необходимого для производства основного вида продукции (целлюлозы и бумаги) в 2015 году и исключении переориентации поставщиков на экспортные поставки более ценного лесного сырья (пиловочника). Выплата бонусов привела к тому, что по сравнению с январем-февралем 2014 года совокупный объем поставок от спорных поставщиков за аналогичный период 2015 года вырос на 16,1 %. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами для целей исчисления налога на прибыль признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Перечень расходов, которые могут быть признаны в налоговом учете, является открытым. Экономическая обоснованность расходов, признаваемых в налоговом
подлежит отклонению. В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Исходя из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, в том числе условие о размере и порядке расчета агентского вознаграждения, определяются по усмотрению сторон. Стороны вправе по своему волеизъявлению заключать гражданско-правовые договоры и определять бонусную часть агентского вознаграждения. Выплата премий ( бонусов) для целей отнесения к расходам по налогу на прибыль должна иметь непосредственное отношение к исполнению обязательств сторон по договору. Соответственно, выплачиваемым премиям должно корреспондировать встречное предоставление. Налоговым органом переквалификация договора не произведена Инспекция признает реальность хозяйственных отношений в рамках спорного договора, за исключением дополнительного соглашения. Выплата премий (бонусов) для целей отнесения к расходам по налогу на прибыль должна иметь непосредственное отношение к исполнению обязательств сторон по договору. Соответственно, выплачиваемым премиям должно корреспондировать встречное предоставление. Утверждение налогового органа, что прибыль
копии распоряжений о предоставлении бонусов дилерам и автотранспортным предприятиям за период с 01.01.2012 по 31.12.2012. Регистр налогового учета бонусов за 2012 год, отраженных в составе внереализационных расходов за 2012 года налогоплательщиком не представлен. При этом, представлен реестр распоряжений с указанием даты и номера распоряжений (без указания суммы), которые были отражены Обществом в расходах 2012 года. Налоговым органом выявлено, что установленная в ходе камеральной налоговой проверки сумма бонусов не превышает сумму внереализационных расходов, заявленных налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации №2 по налогу на прибыль организаций за 2012 год. Исходя из представленных на требование документов, а также документов, имеющихся у налогового органа и полученных в рамках иных мероприятий налогового контроля должностным лицом налогового органа, проводящим проверку, подтверждено право налогоплательщика на отнесение в 2012 году затрат в виде бонусов в размере 23 793 877 руб. Суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным довод налогоплательщика о том, что налоговая инспекция должна была учесть расходы
