на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, налог с продаж, недоимка по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации, недоимка по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, недоимка по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, недоимка по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации, прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на территориях муниципальных районов, прочие налоги и сборы, целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции на благоустройство территорий, налог на прибыль , зачисляемый до 01 января 2005г. Общая сумма задолженности 131121,61 руб. В связи с тем, что налогоплательщиком указанная задолженность в добровольном порядке не уплачена, Инспекция просит взыскать ее в судебном порядке. Суд находит заявленные требования необоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 44 НК
выводу об отложении судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29.11.2017 года в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал № 321. 2. Предложить уполномоченному органу представить: - документальное обоснование задолженности (расчеты пени, обоснование соблюдения сроков взыскания) по налогу на пользователей автодорог, сборам на содержание милиции и благоустройство территорий, налогу на прибыль . 2. 1. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Борисюк Татьяна Константиновна тел 8 (391)226-59-49 Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса
налоговой проверки ЗАО «Дора» от13.08.2005г. № 12-05/1331 и возражений налогоплательщика от 26.07.2005г., налоговым органом принято решение от 10 августа 2005 года № 12-05/1457 дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения. Указанным решением ЗАО «Дора» привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных: - пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю, налогу на добавленную стоимость, сбору на содержание милиции и благоустройствотерриторий, налогу на прибыль - в виде штрафа в сумме 370093 руб. 30 коп.; - пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату в бюджет в 2003 году налога на землю, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, сбора с предприятий и организаций на содержание муниципальной милиции и благоустройство территорий в виде штрафа в сумме 42178 руб. 30 коп. Кроме того, указанным решением ЗАО «Дора» предложено уплатить: - налог на землю за 2003 год в
объект «помещение дополнительного офиса на Кати Перекрещенко» включен 20.11.2009. Балансовую стоимость имущества составила стоимость приобретения и стоимость перевода квартиры в нежилое помещение. Стоимость работ, принятых по акту от 16 декабря 2009 года – 270 548 рублей 22 копейки (за исключением благоустройства территории) отнесена Банком на увеличение стоимости основного средства – дополнительного офиса. Работы по благоустройствутерритории в сумме 20 554 рубля 35 копеек включены в состав расходов, не уменьшающих прибыль. Стоимость работ, принятых по актам от 30 сентября и 18 ноября 2009 года, включена в состав расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль . Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом налогового органа о том, что понесенные Банком расходы осуществлены в связи с производством работ по перепланировке, переоборудованию, реконструкции и доведению до состояния, пригодного для использования, исходя из следующего. Письмом Минфина СССР от 29 мая 1984 года № 80 (в ред. от 11 февраля 1986 года) «Об определении
по ремонту площадок и проездов, а также иным работам, связанным с надлежащей эксплуатацией снегоплавильной станции; по организации, осуществлению и контролю за работами по благоустройствутерритории; по организации, осуществлению и контролю за работами по восстановлению забора и установке снегоограждения, а также иным работам, связанным с надлежащей эксплуатацией снегоплавильной станции. Указанные договоры от лица заявителя подписаны Михеевым И.В., от имени ООО «СПК-РУС» – Кононенко А.А., от имени ООО «Перлит-К» – Старовой М.Г. Также заявитель приобрел у ООО «Дорстройтех» асфальт и асфальтобетонную смесь в количестве 2824,52 тонны, при этом договор поставки между ООО «Строй- Сервис» и данной организацией не заключался. Согласно решению налогового органа инспекцией установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат по хозяйственным операциям с контрагентами ООО «СПК- РУС», ООО «Дорстройтех», ООО «Перлит-К», ввиду отсутствия реальных финансово- хозяйственных операций между обществом и контрагентами.
сетей холодного водоснабжения и водоотведения определены управлением с учетом предложения регулируемой организации в зависимости от применяемых материалов, типа прокладки сетей, в том числе глубины залегания сетей, стесненности условий при прокладке сетей, типа грунта. Также в экспертном заключении указано, что методическими указаниями определен перечень расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства, связанных с осуществлением подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. В указанном перечне расходы на благоустройствотерритории отсутствуют. Поскольку АО «АКС» не представлены сведения о ведении раздельного учета по статье расходов «Налог на прибыль », фактические расходы на уплату налога на прибыль по виду деятельности «Технологическое присоединение», в тарифе на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения отсутствует составляющая по уплате налога на прибыль. Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области при установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения АО «Амурские коммунальные системы» на 2019 года затраты на восстановительные
