Логинова до ул. Садовой») – по установке 16 железобетонных вазонов и одной урны. По данному факту в адрес администрации вынесено предписание от 16.08.2018 № 24-46-15/60, пунктом 1 которого указано на необходимость выполнить (восстановить) принятые и оплаченные с нарушением норм действующего законодательства работы либо возместить ущерб, причиненный Российской Федерации неправомерным использованием средств федерального бюджета, в размере 94 515 рублей 44 копеек. Администрация обжаловала предписание в суд, ссылаясь, что выполнение и приемка работ по благоустройствутерритории подтверждается первичными бухгалтерскими документами, составленными по результатам исполнения муниципального контракта. УФК по Архангельской области и НАО по итогам проверочного мероприятия не исключило возможности перемещения спорных вазонов на другую общественную территорию. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отклоняя приведенную позицию администрации, руководствовался статьями 38, 130, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования
договоров на выполнение работ: ООО «Бугач-Авто» от 02.07.2019 (асфальтирование территории, в период с 02.07.2019 по 31.08.2019); ООО «УК «ЖСК» от 07.08.2019 ( благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, в период с 07.08.2019 по 31.10.2019) в части материалов заявленных для данных видов работ: битумы нефтяные, дорожные жидкие, асфальтобетонные смеси, мелкозернистые тип б, марка 3, тип а марка 1, щебень из природного камня фракция 40-70 мм. При этом использование спорных материалов в рамках исполнения обязательств перед заказчиками общества «Бугач-Авто» и «УК «ЖСК» директором общества в ходе его допросов не подтверждено. Общество «Монтажспецстрой» не подтвердило покупку спорных материалов у заявителя в рамках договора поставки от 21.03.2016. Кроме того, предоставленные обществом документы на реализацию ООО «Монтажспецстрой» изделий из бетона в рамках договора поставки от 21.03.2016 противоречат операциям, отраженным обществом в бухгалтерскомучете для этих материалов, в частности указанные материалы согласно карточке счета 10 «Материалы» списаны обществом в основное производство по счету 20, тогда как
могут осуществляться: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии необходимых обоснований - их частичная разборка; повышение уровня инженерного оборудования, включая реконструкцию наружных сетей (кроме магистральных); улучшение архитектурной выразительности зданий (объектов), а также благоустройство прилегающих территорий. Таким образом, капитальный ремонт здания предполагает восстановление его ресурса с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей. Согласно пункту 3.14 постановления Госстроя СССР от 29 декабря 1973 года № 279 «Об утверждении Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», не допускается за счет средств, предназначенных на капитальный ремонт, производить работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения здания или сооружения. В силу пункта 1.2 Положения по бухгалтерскомуучету долгосрочных инвестиций, утвержденного письмом Минфина России от 30 декабря 1993 года №160, работы по осуществлению капитального строительства в форме реконструкции приводят к изменению сущности объектов, на которых они осуществляются, а затраты, производимые при этом, не
населения (городских парков), общественных территорий (набережные, нейтральные площади, парки и др.) и иные мероприятия, предусмотренные государственными (муниципальными) программами формирования современной городской среды», с типом результата « Благоустройствотерритории, ремонт объектов недвижимого имущества», приняты и оплачены работы по созданию парковки общего пользования, примыкающей к участку проезжей части, в пгт. Лебяжье по пер. Больничный, относящиеся к мероприятию по организации дорожного движения (нанесение разметки, установка дорожных знаков), включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов в общей сумме 368 182,41 руб., что в свою очередь в соответствии со статьей 306.4 БК РФ является нецелевым использованием бюджетных средств. 3. В нарушение пункта 2 статьи 264.1 БК РФ, части 1 статьи 10, части 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете », пункта 27 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных
затраты на такие работы подлежат списанию на расходы текущего финансового периода, и все затраты подлежат учету с использованием счета 401.20, является необоснованным; в соответствии с пунктом 2.16 Учетной политики учреждения, списанию подлежат затраты по проведению работ по благоустройству дворовых территорий, тогда как непосредственно созданное по результатам таких работ имущество представляет собой материальные ценности, которые подлежат передаче в общее имущество собственников помещений многоквартирных домов для их последующего содержания; вывод о том, что элементы благоустройства не могут быть учтены в составе основных средств, является неверным; при определении назначения каждого элемента их необходимо рассматривать с позиции самостоятельного потенциала (например, спортивная площадка); в соответствии с письмом Минфина России от 23.09.2013 №02-06-10/3903, отнесение работ в бухгалтерскомучете возможно как к нефинансовым активам (в качестве вложений), так и к расходам текущего финансового года, то есть, к нефинансовым активам следует относить результаты работ, а к расходам текущего финансового года – расходы непосредственно на выполнение работ; если
ответчиком муниципального контракта от 11.06.2019 № 315 (далее – муниципальный контракт) на работы по благоустройству дворовых территорий Октябрьского внутригородского района городского округа Самара, а также о подписании сторонами дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту. Ответчик выполнил взятые на себя обязательства по муниципальному контракту № 315 и 30.08.2019 составил акт № 1 от 30.08.2019, акт № 3 от 30.08.2019, акт № 5 от 30.08.2019, в которых указано на покрытие бесшовное пористое водонепроницаемое для детских игровых площадок «Мастерфайбр». В связи с тем, что общество «Мастерфайбр» не передавало ответчику исключительное право на использование товарного знака «Мастерфайбр», истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что в силу положений статьи 1484 ГК РФ упоминание товарного знака, исключительное права на который принадлежит иному лицу, в бухгалтерских (первичных) документах не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции истца и
по благоустройству территории. Стоимость указанных работ нормируется по нормам сборника ГЭСН-2001-27 «Автомобильные дороги», а также другим нормативам на соответствующие работы, включенным в Федеральный реестр сметных нормативов. Оспариваемый нормативный правовой акт в указанной части соответствует положениям пункта 83 Основ ценообразования, раздела X «Расчет платы за подключение (технологическое присоединение)» Методических указаний, согласно которым тариф на подключение (технологическое присоединение) не включает в себя расходы на благоустройствотерритории. Согласно части 12 статьи 31 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны вести бухгалтерскийучет и раздельный учет расходов и доходов по регулируемым видам деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, порядком ведения раздельного учета затрат по видам деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и единой системой классификации таких затрат, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию
