телевизионного комплекса в г. Новый Уренгой (заказчик ООО «Импульс») сотрудника ООО «Окно ТВ Сибирь» ФИО7 в качестве инженера-консультанта. То есть по смыслу этого письма работы по подключению проводятся силами самого ответчика, а ФИО7 необходим в качестве инженера-консультанта. При этом помимо этого письма истец ссылается на электронное письмо от 03.03.2014, в котором ФИО6 Бескоровайный переправляет в адрес De-nisGerasimov скан « Благодарственноеписьмо», полученное от l.magamedova@tv-impuls.ru, в котором ФИО3 от лица ООО «Импульс» «выражает ООО «Окно ТВ Сибирь» в лице ФИО5 глубокую признательность и благодарит за плодотворное сотрудничество , четкое и оперативное выполнение работ по вводу в эксплуатацию оборудования нового телецентра, отмечает ФИО7 за профессионализм, оперативность и нестандартный подход в исполнении работ. В письме № 83 от 28.02.2014 ООО «Импульс» благодарит ООО «Окно ТВ Сибирь» за плодотворное сотрудничество, оперативное выполнение работ по вводу в эксплуатацию оборудования нового телецентра и отмечает инженера ФИО7 за профессионализм в исполнении работ. Однако из
№ 13876-ДВ-20 от 13.02.2020, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО3 с Либерти Страхование (АО), субагентский договор № 9738935 от 25.08.2020, заключенный ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах», договор № 9738934 на оказание агентских услуг по страхованию от 25.08.2020, заключенный ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах», в рамках которых ответчик также оказывала услуги, направленные на заключение договоров страхования с третьими лицами (страхователями). Также ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 представлены в материалы дела благодарственныеписьма иных страховых организаций - АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ООО «СК «ВТБ Страхование», свидетельствующие о многолетнем сотрудничестве с ФИО3 в сфере страхования. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 является страховым агентом, совершала неоднократно в процессе обычной хозяйственной деятельности аналогичные сделки. По правилам п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент заключения
товарным накладным в рамках договора на поставку между ООО «ЭнергомашИнвест» и ООО «ЮгПромСервис» на общую сумму 17 418 512,85 рублей (т. 24 л.д. 80). Также в материалы дела были предоставлены отзывы контрагентов поставщика, которые подтверждают факт поставки деталей трубопроводов в их адрес от ООО «ЭнергомашИнвест» (т. 21 л.д. 142-144). ООО «ВдМУ» был направлен запрос № 266-01/1566 от 22.09.2016г. в ОАО «Территориальная генерирующая компания №14 Филиал «Читинская генерация» для подтверждения подлинности благодарственногописьма в адрес ООО «ЭнергомашИнвест» о благотворном сотрудничестве по поставке деталей трубопроводов. Вышеуказанная компания подтвердила факт написания благодарственного письма, заверив его копию своей печатью (т. 23 л.д.132). Представленные налоговым органом материалы встречной проверки ООО «Деловые линии» (Том 23 л.д. 34-60) подтверждают факт отгрузки товара в адрес ОАО «Территориальная генерирующая компания №14 Филиал «Читинская генерация» (накладная № МП-00663176056 от 19.11.2012г., накладная № Ес-00410076871 от 03.12.2012г.) , а также в адрес других юридических лиц. Отсутствие в собственности у контрагента имущества,
между компанией KARYA и ИП Я., акты приема-передачи от 20.12.2014, 17.02.2015, 19.04.2015, 05.06.2015, 27.08.2015, 28.12.2015, 20.10.2015; (9) Благодарственное письмо от 02.08.2016 ИП А. (компания «ХИТ СЕЗОНА») компании KARYA за сотрудничество на протяжении долгих лет, начиная с 2005 года; (10) Благодарственное письмо от ИП О. (магазин «Сумочная») компании KARYA за сотрудничество с 03.02.2005 по 23.10.2016; (11) Благодарственное письмо от 23.04.2012 от ИП Г.Н. компании KARYA за сотрудничество с 2006 года; (12) Благодарственноеписьмо от 14.02.2011 ИП Г. компании KARYA за сотрудничество на протяжении последних пяти лет; (13) Благодарственное письмо от 28.03.2018 ИП Ш. («ВСЕ СУМКИ») компании KARYA за сотрудничество с 2014 года; (14) Благодарственное письмо от 13.08.2013 ИП Б.И. от компании KARYA за сотрудничество с 2014 года; (15) Контракт № Д/241-1300015 от 05.07.2013, заключенный между ЗАО «Экспоцентр» и компанией KARYA, на участие в выставке «Мир кожи-2013. Осень» и инвойс № 05/4/241-13-00014 от 05.07.2013; (16) Договор № Д/241-1400020 от 16.07.2014, заключенный между
честь, достоинство и деловую репутацию Почебут как нотариуса, имеющего в деловом кругу нотариусов "доброе имя", неприкосновенность которого гарантирована Конституцией (ст. 23). Истица представила документы, подтверждающие ее активное участие в работе нотариальных органов Белгородской области и совета нотариальных палат Центрального федерального округа, вхождение в методический совет нотариусов области и методический межведомственный совет от Белгородской области, участие в его работе в декабре 2010 года в г. Ярославле. Положительно характеризуют истицу грамоты от Минюста, нотариальной палаты, благодарственное письмо за сотрудничество от аппарата губернатора области. Распространенные ответчицей сведения, содержат обвинения в совершении нотариусом преступных действий, связанных с умышленным злоупотреблением должностными полномочиями. Такая информация не соответствует действительности. Судом исследовано наследственное дело открытое к имуществу ФИО2, умершего. Материалами дела подтверждается, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочери ФИО3, ФИО4 (после вступления в брак ФИО1)–. В мае 2006 года нотариус Почебут выдала свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад ФИО2 в равных долях
