час в соответствии с утвержденным и согласованным табелем учета рабочего времени. В стоимость включены6 заработная плата, амортизация оборудования, командировочные расходы и налоговые отчисления (п. 4.1 договора). Во исполнение условий договора ООО «Стройинвсет» 15.08.2018 направило ООО «А-Менеджмент-Сибирь» счет №8 для оплаты аванса за август 2018 года в размере 239 990,40 руб. В связи с неуплатой аванса ООО «Стройинвест» 30.08.2018 уведомило истца о приостановлении работ. 07.09.2018 ООО «Стройинвест» обратилось к ООО «А-Менеджмент-Сибирь» с требованием предоставить проездные билеты сотрудникам в связи с окончанием командировки и направило соглашение о расторжении договора. ООО «Стройинвест» выполняло услуги по указанному договору в период с 19.07.2018 по 18.09.2018, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. ООО «А-Менеджмент-Сибирь», не согласившись с расторжением договора в претензии от 19.09.2018, высказало намерение о судебном разрешении спора, в том числе в части взыскания убытков. Неисполнение обязательств со стороны ООО «Стройинвест» в полном объеме, односторонний отказ бщества от договора явились основанием для предъявления
согласно действующих ТУ, в котором ответчиком как не зависимым лицом, имеющим признание Российского Речного Регистра (РРР) свидетельство о признании № 021190 от 28.05.2020, дающем право на дефектацию, по согласованной РРР документацией, отражаются все этапы проведения истцом самостоятельно работ по капитальному ремонту двигателя. Указанный технический отчет согласно ТУ УР212.002-2012 в обязательном порядке согласовывается с РРР. Ответчик ссылается на то, что истец во исполнение условий договора (пункта 2.2 договора) самостоятельно за счет собственных средств приобрел железнодородные билеты сотрудникам ответчика для их проезда из места их нахождения (г. Н. Новгород) до г. Москвы и обратно, в подтверждение чего ответчик представил копию электронного письма от 14.12.2020 с указанием паспортных данных сотрудников, электронного письма от 15.12.2020, копии железнодорожных билетов №78800971890533, 78800971890522, содержащиеся в приложенных файлах электронного письма. 17.12.2020 сотрудниками ответчика в присутствии сотрудников истца произведено обследование двигателя. По итогам обследования двигателя и на основе полученной информации в ходе указанного обследования, 17.12.2020 ответчиком подготовлены следующие технические
направить судебный запрос в адрес Помозовой Яны Сергеевны, которым истребовать следующие доказательства – подотчетные бухгалтерские документы (фискальные документы) о тратах подотчетных средств ООО «Дельта-Терминал» Астрошабовым Константином Игоревичем в период 2019-2020 годов; - направить судебный запрос в адрес - индивидуального предпринимателя Шерстнева А.Ю. ИНН 243500766304 663054, с. Хлопуново, Сухобузимский район, Красноярский край, ул. Автомобилистов, д. 12, кв. 2, которым истребовать фискальные документы (заверенные копии восстановленных первичных бухгалтерских документов) согласно которым Астрошабов К.И. оплачивал приобретенные автобусные билеты сотрудникам ООО «Дельта Терминал» в период 2019-2020 годов, при совершении рейсов из г. Красноярска в ЮР-5 (Юрубчено Тохомское месторождение Красноярского края), с поименованием ФИО и даты рождения сотрудника (при возможности); - направить судебный запрос в адрес ООО «Авиасити» ОРГН 1102468039178 от 26 августа 2010 г. 660077, Красноярский край, город Красноярск, ул. Весны, д. 2 помещение 102 - которым истребовать фискальные документы (заверенные копии восстановленных первичных бухгалтерских документов) согласно которым Астрошабов К.И. оплачивал приобретенные авиабилеты сотрудникам
бюджета в сумме 154 053,5 рубля. Таким образом, Росфиннадзор пришел к выводу о том, что Росграницей в 2013 году в нарушение пп. «в» п. 21 Указа Президента № 813, возмещены транспортные расходов при проезде работников в командировки и обратно на общую сумму 154 053,5 рубля. При этом суд не может принять во внимание в подтверждение доводов Заявителя ООО «СТБ ТУРС», согласно которым менеджерами по продаже авиа и ж/д билетов компании ООО «СТБ ТУРС» приобретались билеты сотрудникам Росграницы по различным маршрутам в салонах Бизнес класса вместо Эконом класса, ввиду отсутствия в продаже билетов в салон Эконом класса Согласно п. 24 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» по решению представителя нанимателя или уполномоченного им лица гражданскому служащему при наличии обоснования могут быть возмещены расходы по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы -
у Помозовой Яны Сергеевны (660037, г. Красноярск, ул. Мичурина, д.2ж, кв. 163) следующие документы: - подотчетные бухгалтерские документы (фискальные документы) о тратах подотчетных средств ООО «Дельта-Терминал» Астрошабовым Константином Игоревичем в период 20192020 годов. 3. Повторно истребовать у индивидуального предпринимателя Шерстнева А.Ю. (ИНН 243500766304, 663054, с. Хлопуново, Сухобузимский район, Красноярский край, ул. Автомобилистов, д. 12, кв. 2) следующие документы: - фискальные документы (заверенные копии восстановленных первичных бухгалтерских документов) согласно которым Астрошабов К.И. оплачивал приобретенные автобусные билеты сотрудникам ООО «Дельта Терминал» в период 2019-2020 годов, при совершении рейсов из г. Красноярска в ЮР-5 (Юрубчено Тохомское месторождение Красноярского края), с поименованием ФИО и даты рождения сотрудника (при возможности). 4. Повторно истребовать у ООО «Авиасити» (ОРГН 1102468039178, адрес: 660135, г. Красноярск, ул. Весны, д. 2) следующие документы: - документы (заверенные копии восстановленных первичных бухгалтерских документов) согласно которым Астрошабов К.И. оплачивал приобретенные авиабилеты сотрудникам ООО «Дельта Терминал» в период 2019-2020 годов, при совершении рейсов из
Обращаясь в суд с требованиями о неосновательном обогащении к ООО «ЛенТрансУголь», Мурлаевым О.Б. указано на то, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, а именно, командировочные расходы, которые он обязан был понести в связи с направлением своих сотрудников в командировку. Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что Мурлаев О.Б., приобретая билеты сотрудникам ООО «ЛенТрансУголь», действовал по поручению ответчика, а также что лица, которым были приобретены билеты, были направлены в командировки, а также были направлены в командировки именно ответчиком. Таким образом, Мурлаевым О.Б. не доказан факт сбережения денежных средств ответчиком за счет истца, так как несения истцом затрат на приобретение билетов, не свидетельствует о неосновательном обогащении со стороны ООО «ЛенТрансУголь». В подтверждение заявленных требований Мурлаевым О.Б. не было представлено достаточных и бесспорных доказательство тому, что именно ответчик
