Поэтому истец просит суд установить право собственности на блок ДВС ЗМЗ-53 № М617725 М. Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на сновании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на блок ДВС ЗМЗ-53 № М 617725М приобретенного в результате безвозмездной передачи с баланса на баланс , не противоречит действующему законодательству. Истец является правопреемником МУ АТХ №1. В соответствии с ч. 5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 168, 169, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд Р Е
требований относительно предмета спора, по ходатайству истца привлечен Департамент управления имуществом Ивановской области. Судебное разбирательство по делу назначено на 10.01.2012. В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 30.01.2012. Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество не подлежало приватизации, передавалось правопредшественникам ответчика в хозяйственное ведение для использования по целевому назначению без права продажи, сдачи в залог, в аренду, безвозмездной передачи с баланса на баланс , списание с баланса. Спорное имущество выбыло из владения государства в 2002 году, право собственности на него было зарегистрировано за ОАО «Славнефть-Ивановонефтепродукт» в установленном законом порядке. Ответчик также заявил о применении исковой давности, поскольку считает, что иск предъявлен за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, начальный момент которого исчисляет с 2002 года – времени регистрации права собственности правопредшественниками. Третье лицо Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны,
районного Совета народных депутатов Куйбышевской области №1888 от 06.07.87 г. утвержден акт государственной комиссии от 30 июня 1987 года по приемке в эксплуатацию детсада на 90 мест в селе Ново-Павловка Большеглушицкого района (т.2 л.д.103). Строительство объекта осуществлялось колхозом имени ХХ партсъезда Большеглушицкого района Куйбышевской области (т.2 л.д.104-140) 01 февраля 1996 года между колхозом имени ХХ партсъезда и Новопавловской сельской администрацией заключен договор аренды здания Ново-Павловского дошкольного образовательного учреждения №8 с правом последующей безвозмездной передачи с баланса на баланс (т.2 л.д.101). Решением №21 от 20.06.1996 года здание Новопавловского дошкольного образовательного учреждения №8 передано в оперативное управление Новопавловскому дошкольному образовательному учреждению №8 указанное выше здание (т.2 л.д.102). Согласно письму Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области от 15.11.07 г. №770, земельный участок, общей площадью 5040 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, село Новопавловка, улица Советская, 54, предоставлен решением администрации Большеглушицкого района №159 от 24 мая 1994 года в
о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования они не оспаривают, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по существу. Исследовав материалы дела, суд считает заявление об установлении юридического факта подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 29 августа 1992 года колхоз «Рассвет» и администрация Арзгирского района Ставропольского края заключили договор о безвозмездной передаче с баланса на баланс помещений фельдшерско-акушерского пункта площадью 184,5кв.м., административных помещений площадью 123,5кв.м., расположенных по адресу: с. Каменная Балка, ул. Школьная, 26, которые были переданы по акту приема-передачи. 01 сентября 1992 г. главой Каменнобалковской сельской администрации принято постановление о поставке на балансовый и бухгалтерский учет Каменнобалковской сельской администрации помещений фельдшерско-акушерского пункта, площадью 184,5 кв.м, остаточной стоимостью 50 млн. руб., административных помещений, площадью 123,5 кв.м стоимостью 37 млн. руб., расположенных в с. Каменная Балка, ул. Школьная, 26.
суда гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Воронеж к Скачковой Алле Ивановне, Паринову Олегу Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Администрация г.о.г. Воронеж обратилась в суд к Скачковой А.И., Паринову О.О. с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании приказа департамента управления городской недвижимостью администрации города Воронежа № 71 от 22.02.2000г. «О безвозмездной передаче с баланса на баланс », а также акта о приеме основных средств № 179 от 20.09.2000 г. - общежитие по адресу: <адрес> находится на балансе МКП «ВЖКК» и является муниципальной собственностью. Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 23.05.1986 г. Скачкова А.И., с 20.04.1990 г. – Паринов О.О. Однако по данному адресу они не проживают длительное время – более 27 лет. Ответчики не используют жилое помещение для постоянного проживания, оплату проживания
К.Е.С. на протяжении 13 лет договор так же не подписала. Доказательств наличия каких-либо препятствий к заключению договора со стороны органов местного самоуправления материалы дела не содержат. Несовершеннолетний К.Е.С. указанный в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан как имеющий право на приватизацию жилого помещения в размере 1/2 доли, в данной квартире зарегистрирован не был. После ликвидации СХП «Новоставропольское» весь жилой фонд администрации муниципального образования Средненского сельского совета был передан на основании акта безвозмездной передачи с баланса на баланс Средненскому сельскому совету. Проанализировав вышеуказанные письменные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П.О.Е., Н.И.И. в интересах несовершеннолетнего К.Е.С. к администрации Средненского сельского совета Александровского района Ставропольского края, З.А.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, основанными на верной оценке фактических обстоятельств
