пункта 1 статьи 15, подпунктом 7.1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 6 статьи 3, частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьями 5, 35, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктом 6.2.2 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 « Безопасность труда в строительстве . Часть 1. Общие требования», принятых и введенных в действие с 01.09.2001 постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, пунктами 2, 3, 9 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 № 802, пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», частично удовлетворил иск, исходя из следующего. Суд признал, что поскольку общество является собственником спорного объекта незавершенного строительства, то на нем лежит обязанность
обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пункта 47 приказа Минтруда России от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», предусматривающего обязанность застройщика по возведению ограждения с целью обеспечения безопасности на строительной площадке и во избежание доступа посторонних лиц, СНиП 12-03-2001 « Безопасность труда в строительстве . Часть 1. Общие требования», утвержденными постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных постановлением Госстроя России от 17.09.2002 № 123, СП 48.13330.2011 «Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», утвержденных приказом Минрегиона России от 27.12.2010 № 781, Положением о комитете градостроительства, утвержденным решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 25.11.2009 № 44, пунктом 2.7 раздела 2 части 3 Правил благоустройства территории
что не соответствуют требованиям пункта 5.1 листа 6 шифр 686.2842-ПОС.ПЗ, листа 1 проекта шифр 86.2842-ПОС (Стройгенплан) (изм. 3 от 06.16); 9) отсутствует ограждение опасной зоны и предупреждающие знаки, от возможного падения предметов со строящегося здания, что не соответствуют требованиям пункта 14.1 листа 19, пункта 16.2 листа 20 проекта шифр 686.2842-ПОС.ПЗ, пункта 20 листа 8 проекта шифр 07-0916-ППРк, части 1 статьи 6, статьи 35 Закона № 384-ФЗ, пункта 4.9 (Приложение Г.1) СНиП 12-03-2001 « Безопасность труда в строительстве . Часть 1. Общие требования»; 10) при кладке наружных стен здания отсутствуют наружные защитные козырьки по всему периметру здания, удовлетворяющие требованиям СНиП, что не соответствуют требованиям пункта 14.1 листа 19, пункта 16.1 листа 20проекта шифр 686.2842-ПОС.ПЗ, подпункта 12 пункта 6.2 Технологической карты на производство кладочных работ, пункта 9.1.5 СНиП 12-04-2002 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных Постановлением Госстроя России от 17.09.2002 №
жалобу, в которой просит назначенное судом первой инстанции, наказание отменить и прекратить производство по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Из материалов административного дела следует, что согласно постановлению от 13.06.2012 года в ООО «НПО «Мостовик» на строительстве объекта выявлены следующие нарушения. На участке металлические конструкции прислонены к временному ограждению (забору) нарушение п. 6.3.4. СНиП 12-03-2001 « Безопасность труда в строительстве », часть 1 «Общие требования». На участке газовый баллон эксплуатировался с разбитым стеклом на манометре в нарушение п. 9.4.1. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», часть 1 «Общие требования». При выполнении работ с электроинструментом работник не применял средства индивидуальной защиты (очки, защитный щиток), нарушение п. 5.13 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» Часть 1, «Общие требования». На участке имеет место эксплуатация эл.кабелям сварочного аппарата в месте соединения выполненного на скрутках, нарушение п. 9.2.3.
индивидуальной защиты, а именно личные карточки учета выдачи СИЗ не заполнены в соответствии с требованиями, отсутствуют пункты типовых норм, на основании которых ведется выдача СИЗ. Работодателем выдача СИЗ производится не в полном объеме, так уборщице ... Е.Е. выдан только халат. Строительный объект на пересечение ул. ... 1.В нарушение требований ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 6.2.2. Постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации " Безопасность труда в строительстве . Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001" ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, не имеют высоту не менее 2 м и не оборудованы сплошным защитным козырьком. 2. В нарушение требований ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 6.4.3. Постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001" разводка временных электросетей напряжением до 1000 В, используемых при
