статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области представить в Арбитражный суд Смоленской области (214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, с пометкой судье Селивончику А.Г. по делу № А62-797/2011, тел. 59- 92-84) в срок до 25 августа 2011 года сведения об уплате Обществом с 2 ограниченной ответственностью «Мой Бассейн» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Доброродова Ю.В. за период с 01.11.2009 по 01.07.2011, а также все иные сведения в отношении застрахованного лица, в том числе о занимаемой им должности в указанный период. 2. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые
от 04.08.2017 по делу № А73-7148/2017 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Леоновым Д.В. по заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании недействительным решения УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» (далее – заявитель, ФБУ «Администрация Амурводпуть», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Управление ПФР) от 10.05.2017 № 037С04170000601 «О привлечении плательщика страховыхвзносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах». Кроме того, в случае отказа в удовлетворении требования, заявитель просит снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 1 000 руб. Решением суда от 04.08.2017 оспариваемое решение Пенсионного фонда признано недействительным, как не соответствующее Федеральному закону Российской Федерации от 03.07.2016 №
и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу № А56-54528/2018 (судья Синицына Е.В.), принятое по заявлению ФБУ "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга об оспаривании решения, установил: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Виленский пер., д. 15, лит. Б, ОГРН 1027810270553, ИНН 7812024833; далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании решения от 24.04.2018 №202V10180000856 в части доначисления страховыхвзносов по эпизоду, связанному с выплатой материальной помощи в связи со смертью близкого родственника, в части доначисления страховых взносов по эпизоду, связанному с выплатой материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением, государственными праздниками, а также доначисления соответствующих пеней, штрафных санкций по вышеуказанным эпизодам. Решением
отпуске без сохранения содержания, в неоплачиваемых отгулах, простоев не предусмотрен также ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях". Так, согласно справке №24 от 10.09.2020 ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» (Колпашевский РВПиС), за время работы Иваниди П.Н. предоставлялись межнавигационные отпуска без сохранения заработной платы с 27.11.1992 по 04.05.1993, с 16.11.1993 по 09.05.1994, с 24.11.1994 по 09.05.1995, с 26.10.1999 по 22.05.2000, с 26.10.2000 по 14.05.2001. Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Иваниди П.Н. периоды с 27.11.1992 по 04.05.1993, с 16.11.1993 по 09.05.1994, с 24.11.1994 по 09.05.1995, с 26.10.2000 по 14.05.2001 указаны без учета коэффициента местности Крайнего Севера (МКС 1,50). При таких обстоятельствах, учитывая нахождение истца в спорные периоды в межнавигационных отпусках без сохранения заработной платы, отсутствие сведений о перечислении страховыхвзносов работодателем в указанный период, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований включения указанных периодов в северный стаж, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
крепежных материалов на шахте «Казахстанская», с 19 апреля 1994 г. по 18 апреля 2000 г. в качестве подземного респираторщика в военизированной горноспасательной части Карагандинского бассейна, с 19 апреля 2000 г. по 28 июня 2005 г. в качестве подземного респираторщика в военизированной аварийно-спасательной службе «Камир», с 4 августа 2008 г. по 31 июля 2012 г., с 1 сентября 2012 г. по 24 февраля 2015 г. в качестве подземного горнорабочего, подземного машиниста электровоза в шахте «Тентекская», суд первой инстанции исходил из того, что факт осуществления истцом трудовой деятельности полный рабочий день на подземных работах доказательствами не подтвержден. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился. Дополнительно отметив, что в силу прямого указания пенсионного законодательства Российской Федерации, начисление и уплата дополнительных страховыхвзносов на обязательное пенсионное страхование является обязательным условием для включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Поскольку доказательств,
