66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ), действовавшего до 1 января 2019 г. (абзац 2 подпункта 7 пункта 4 статьи 35), ни положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) не препятствуют органу местного самоуправления принять на баланс дороги, расположенные в границах садоводческих, огороднических и дачныхнекоммерческих объединений и названные положения не снимают обязанность по содержанию дорог при условии их включения в соответствующий перечень. Действовавшее до 1 января 2019 г. законодательство подразделяло земельные участки, в том числе на садовые и дачные земельные участки, на которых было возможно осуществлять возведение жилых строений (статья 1 Закона № 66-ФЗ). В настоящее время понятие дачных земельных участков отсутствует, а в соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона № 217-ФЗ правообладатель
минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет № 12 (2 этаж). Заявителю – представить сведения о ходе исполнительного производства. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан в трехдневный срок со дня получения настоящего определения представить арбитражному суду следующие сведения: - сведения о счетах Дачного некоммерческого товарищества «Ветераны труда-16», Республика Татарстан, Лаишевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>); - последний бухгалтерский баланс Дачного некоммерческого товарищества «Ветераны труда-16», Республика Татарстан, Лаишевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>). Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан в трехдневный срок со дня получения настоящего определения представить арбитражному суду следующие сведения: - внесен ли должник в государственный реестр юридических лиц, если да, то когда и на основании какого документа; - не находится ли должник в процессе ликвидации либо реорганизации; - по какому адресу зарегистрирован должник; - сведения о государственной регистрации должника.
изменения. В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что электросетевое имущество в виде кабельной и воздушной линии ВЛ-10 кВ Гусево от опоры № 87Б до ТП-6847 и ТП-6863, ТП-6847, БП-6863 на основании акта разграничения от 27.09.2010 № 41/24-СЭ/ВЭС находились на баланседачногонекоммерческоготоварищества «За речкой» (далее – ДНТ «За речкой», товарищество) до его исключения 13.12.2012 из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Считает, что и после исключения товарищества из ЕГРЮЛ спорное электросетевое имущество является общей (совместной) собственностью садоводов-бывших членов ДНТ «За речкой», поскольку схема технологического присоединения земельных участков садоводов не изменилась, соответственно, посредством указанного выше электросетевого имущества осуществляется электроснабжение земельных участков, расположенных на территории бывшего ДНТ «За речкой». В связи с этим считает, что
судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об изменении предмета иска, просил обязать ДНТ «Западное» не чинить препятствия и согласовать работы персонала ОАО «Донэнерго» по фактическому присоединению ответвления ВЛ-0,23 кВ, находящегося на балансе ОАО «Донэнерго» к опоре № 7 ВЛ-0,4 кВ ТП-099, находящейся на балансеДачногонекоммерческоготоварищества «Западное» с целью опосредованного присоединения электроустановок жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, ДНТ «Западное», ул.Центральная,107 к электрическим сетям ОАО «Донэнерго»; обязать ДНТ «Западное» согласовать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон в трех экземплярах путем проставления на нем подписи председателя ДНТ «Западное» и удостоверения его печатью ДНТ «Западное». Судом изменения предмета иска принято к рассмотрению. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что
объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату либо устанавливать иные, не предусмотренные законом условия, препятствующие ответчику в получении электрической энергии от сетевой организации. При изложенных обстоятельствах, учитывая установленную законодательством обязанность нечинения препятствий по технологическому присоединению, учитывая единственную установленную возможность электроснабжения нежилого помещения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части обязания ДНТ "Мицуринец-5" не чинить препятствия по осуществлению работ и фактическому присоединению ответвления ВЛ-0,23 кВ, находящегося на балансеДачногонекоммерческоготоварищества "Мичуринец-5", с целью опосредованного присоединения электроустановок помещения магазина индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, Дачное некоммерческое товарищество "Мичуринец-5", ул. Центральная, 1, к электрическим сетям сетевой организации. В части требований истца об обязании ответчика заключить договор на технологическое присоединение и согласовать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего. Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
и № б/н от 09.04.2015 г. число участвовавших (435 человек), вызывает сомнения физическая возможность их одновременного совместного присутствия в указанном месте (офисе). В повестке дня общего собрания членов ДНТ «Чкаловские просторы», в сведениях о голосовании, а также в сведениях о принятом решении в протоколе № б/н от 09.04.2015 г. речь идет об утверждении ликвидационного баланса Дачного некоммерческого товарищества «Изумруд», то есть был утвержден ликвидационный баланс другого юридического лица. Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, связанные с государственной регистрацией ликвидации Дачногонекоммерческоготоварищества «Чкаловские просторы» (ОГРН: №), в том числе, решения и действия по внесению регистрационных записей № от 26.01.2015 г., № от 15.04.2015 г., № от 16.04.2015 г., № от 16.04.2015 г. выполнены с нарушением норм ч. 3 ст. 51 ГК РФ и ч. 4.4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а потому являются незаконными. Недостоверные
процесс подключения к подобного рода коммуникациям, относящиеся к коммуникациям на территории участка и внутри строения - разработать и согласовать проект разводки коммуникаций, установить счетчики потребления и т.п. Решением общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Заповедный край» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации дачного некоммерческого товарищества «Заповедный край», утвержден состав ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО1. Решением общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Заповедный край» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного балансадачногонекоммерческоготоварищества «Заповедный край». Запись о ликвидации дачного некоммерческого товарищества «Заповедный край» в единый государственный реестр юридических лиц не внесена. В силу ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 41 Федерального закона
и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения. Члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. Если разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачногонекоммерческого объединения не дает возможности определить его правопреемника, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного либо реорганизуемого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения перед его кредиторами. Пунктами 16.1 и 16.2 Устава СНТ «Тепличный-2» (утв. решением общего собрания членов СНТ «Тепличный-2» 20.03.2010 г.) предусмотрено, что Товарищество может быть реорганизовано (путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования): добровольно по единогласному решению членов Товарищества на Общем собрании; по решению суда. При реорганизации Товарищества вносятся соответствующие изменения в его Устав. Реорганизацию Товарищества осуществляет Реорганизационная комиссия, назначаемая Общим собранием членов Товарищества. Общее собрание также определяет срок реорганизации Товарищества. Реорганизационная комиссия разрабатывает план реорганизации и представляет его на
