Дело № 2 -313/2018
Решение
именем Российской Федерации
01 июня 2018 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Александровой О.И.
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО3 к ДНТ «Заповедный край» о понуждении исполнить обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению центральных коммуникаций: водопровода и газопровода низкого давления,
установил:
ФИО3 обратился к ДНТ «Заповедный край» с иском о понуждении исполнить решение Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части обязательства за свой счет подвести на земельный участок кадастровый №, находящийся <адрес>, электрические сети от принадлежащей ДНТ «Заповедный край» комплектной трансформаторной подстанции с выделением мощности в 10 кВт, исполнить обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению центральных коммуникаций: водопровода и газопровода низкого давления. В обоснование иска указал, что ответчик не выполняет судебное решение и обязательства, взятые на себя соглашением.
Определением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО3 к ДНТ «Заповедный край» о понуждении исполнить решение Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части обязательства за свой счет подвести на земельный участок кадастровый №, находящийся <адрес>, электрические сети от принадлежащей ДНТ «Заповедный край» комплектной трансформаторной подстанции с выделением мощности в 10 кВт прекращено.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по подключению центральных коммуникаций: водопровода и газопровода низкого давления к земельному участку истца. Однако взятые на себя договором обязательства не выполнил.
Председатель ликвидационной комиссии ДНТ «Заповедный край» в судебное заседание не явился, его ходатайство обложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ДНТ «Заповедный край» и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого дачное объединение обеспечивает возведение центральных коммуникаций - сети газоснабжения, сети водоснабжения, сети электроснабжения, дороги с покрытием (асфальт) в границах территории Дачного образования, подвести до точки подключения, расположенной на земельном участке с кадастровым №, адрес: <адрес>, следующие центральные коммуникации: водопровод не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сеть электроснабжения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, газопровод низкого давления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дачное объединение предоставляет пользователю право однократно подключить одно жилое строение к указанным центральным коммуникациям. При этом пользователь обязан выполнить требования всех нормативных и ведомственных актов, регламентирующих процесс подключения к подобного рода коммуникациям, относящиеся к коммуникациям на территории участка и внутри строения - разработать и согласовать проект разводки коммуникаций, установить счетчики потребления и т.п.
Решением общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Заповедный край» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации дачного некоммерческого товарищества «Заповедный край», утвержден состав ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО1.
Решением общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Заповедный край» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса дачного некоммерческого товарищества «Заповедный край».
Запись о ликвидации дачного некоммерческого товарищества «Заповедный край» в единый государственный реестр юридических лиц не внесена.
В силу ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 41 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 41 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
По положениям ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Считаются погашенными при ликвидации юридического лица: 1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом); 2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд; 3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.
Согласно ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.
Из вышеуказанных норм права следует, что порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание такого отказа в суд.
Между тем, истцом не представлено доказательств обращения к ликвидационной комиссии ДНТ «Заповедный край» с требованием об исполнении обязательств по договору в течение установленного срока после публикации сообщения о ликвидации; требование о признании незаконными действий ликвидационной комиссии по составлению ликвидационного баланса также не было заявлено.
Учитывая открытость информации о ликвидации юридических лиц и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, истец и иные заинтересованные лица имели возможность отслеживать информацию о ДНТ «Заповедный край», а также представлять возражения относительно инициированного процесса ликвидации.
Поскольку Гражданским законодательством предусмотрен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов, который не был реализован истцом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО3 к ДНТ «Заповедный край» о понуждении исполнить обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению центральных коммуникаций: водопровода и газопровода низкого давления отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 года.
