кадастровым номером 24:43:0109015:24, расположенного в 50 м от ориентира <...>, для размещения и эксплуатации временного объекта - павильона « Автострахование», как не соответствующего статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктам 3.5, 3.7, 3.9 Правил размещения временных объектов на территории г.Ачинска, утвержденных решением Ачинского городского совета депутатов № 4-11р от 22.06.2005 (далее – Правила размещения временных объектов); об обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи в течение трех дней разрешения на размещение вышеуказанного временного объекта по заявлению ИП ФИО1 от 17.07.2009. В ходе рассмотрения дела предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления в арбитражный суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его пропуском по уважительным причинам. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 года, срок на обращение в арбитражный суд предпринимателю восстановлен, заявленные
Одним из направлений деятельности должника как страховой компании являлось автострахование. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ф-Моторс», основным видом его экономической деятельности является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах, а дополнительным - деятельность страховых агентов и брокеров). Таким образом, ООО «Ф-Моторс» и ООО МСК «Страж» осуществляли свою деятельность в одной сфере экономических отношений. Кроме того, на официальном сайте должника в Реестре агентов содержатся сведения о «Ф-Моторс» (позиция № 206 Реестра). В силу пункта 1 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений , оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате,
также расположены павильоны шиномонтажа, автоэлектрики, диагностики, замены масла, согласно вывескам на участке расположен автосервис, предлагающий широкий спектр услуг, в том числе ремонт двигателей, электрики, шиномонтаж, регулировку фар, автомойку, химчистку и полировку, которые не относятся к услугам автострахования. Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеперечисленным видам деятельности соответствует вид разрешенного использования земельного участка 4.9.1 «объекты придорожного сервиса», который не включен в качестве подвида в код 4.2 «объекты торговли». Таким образом, материалами дела доказано использование Обществом земельного участка с кадастровым номером 78:37:0017114:11 не в соответствии с видом его разрешенного использования - «для размещения объектов торговли». Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности оспариваемого предписания. Изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка в соответствии с фактическим использованием ООО «Ракурс» не произвело, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, Управлением установлен и материалами дела подтверждается факт нарушения Обществом вышеуказанных норм земельного законодательства.
Ленинградской области от 13.01.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2022 решение от 13.01.2022 отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано. В кассационной жалобе Общество просит постановление от 28.05.2022 отменить, решение от 13.01.2022 оставить в силе, ссылаясь на то, что вывод суда апелляционной инстанции об осуществлении на земельном участке деятельности по автострахованию не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а деятельность по изготовлению государственных регистрационных знаков относится к автосервисному обслуживанию, для целей которого был предоставлен земельный участок. В отзывах на кассационную жалобу Комитет по контролю и Центр, ссылаясь на необоснованность ее доводов, просят постановление от 28.05.2022 оставить без изменения . В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, представители Комитета, Комитета по контролю и Центра возражали против ее удовлетворения. Учреждение, участвующее в деле, надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного
различных отделах в той же должности с сохранением размера заработной платы и персональной надбавки. <Дата ...> Ромашовой О.Л. вручено Уведомление «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора», согласно которому «в связи с сокращением поступающих исковых заявлений в Отдел судебной работы в г. Краснодар (в составе: Управление судебной работы по автострахованию Блока в Краснодарском крае Регионального блока Центрального офиса ПАО СК «Росгосстрах») и как следствие уменьшение работы по сопровождению судебного делопроизводства по автострахованию, сокращением объема выполняемых должностных обязанностей (без изменения трудовой функции), в соответствии со ст. 74 ТК РФ с <Дата ...> изменились условия трудового договора от <Дата ...> <№...> в части отмены персональной надбавки, пункт 8.2 трудового договора будет изложен в следующей редакции: «За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, Работнику устанавливается должностной оклад в размере 40 000 рублей в месяц, до уплаты установленных законодательством РФ налогов. Работнику могут выплачиваться доплаты, надбавки и поощрительные выплаты в порядке, установленном локальными
