организациях. Изложенное означает, что законодатель связывает отнесение выполнения определенными работниками работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, с условиями и характером труда, а не с видом авиации. Из материалов дела следует, что Приказом от 02.01.1985г. № 2 § 8 монтажник радио и спецоборудования цеха № 1 ФИО4 переведен авиамехаником в ЛИС по 5 р. с 02.01.1985г. Соответственно, с 02.01.1985г. ФИО4 осуществлял свою трудовую деятельность в качестве авиамеханика – должности, включенной в Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. № 459. Поскольку оспариваемое решение вынесено без учета изложенных в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 требований, а также Списка должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О
1-18-И фактически признается тождественность характера работ по техническому обслуживанию воздушных судов в гражданской, экспериментальной и государственной авиации, при этом Списком N 459 виды авиации не уточняются. Материалами дела подтверждается, что Приказом от 02.01.1985г. № 2 § 8 монтажник радио и спецоборудования цеха № 1 ФИО3 переведен авиамехаником в ЛИС по 5 р. с 02.01.1985г. (т.1 л.д. 113-114). Соответственно, с 02.01.1985г. ФИО3 осуществлял свою трудовую деятельность в качестве авиамеханика – должности, включенной в Список от 04.09.1991 N 459, который дает право на досрочную пенсию . Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Управлением вменено Обществу совершение правонарушения в виде представления недостоверных сведений персонифицированного учета в части сведений о стаже ФИО3 за 1998, 1 полугодие 1999, 2 полугодие 1999. В силу ч. 19 ст. 17 Федерального Закона N 27-ФЗ страхователь не может быть привлечен к ответственности за совершение правонарушения, если со дня, когда территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации узнал или должен
основанием его принятия явилось исключение ответчиком из стажа работы, дающего право на льготное получение пенсии ФИО7 периода работы с 06.06.1998 г. по 05.12.2006 г. в должностях инструктора-парашютиста, ст. инструктора-парашютиста, инструктора-парашютиста (с функциями водителя автомобиля, авиамеханика по ПАСС), ст. инструктора-парашютиста (с функциями водителя автомобиля, авиамеханика по ПАСС) не поименованных, по мнению ответчика, в Списке должностей работников летного состава гражданской авиации, утв. постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991. Исключение из стажа работы определенных периодов осуществления трудовых функций повлекло корректировку трудового стажа сотрудника ФИО7 Таким образом, очевидно, что основанием принятия оспариваемого решения явился разногласия относительно правомерности формирования трудового стажа работника- ФИО7, дающего право на льготное получение пенсии . Следовательно, возникшие правоотношения вытекают из трудовых правоотношений, что регулируется Трудовым Кодексом РФ и ФЗ «О трудовых пенсиях». Следовательно, по субъектному составу ФИО7 является физическим лицом. Спорные правоотношения не могут быть отнесены по своему характеру к спору, связанного с осуществлением экономической и предпринимательской
требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиамеханика (авиатехника) в Енисейском объединенномавиаотряде, назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 19 октября 2022 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Н.М. Ларионова
входили авиамеханики, авиатехники и инженер. Слесарь не мог входить в указанную группу. Слесарь-наземный работник, он не имеет доступа на воздушное судно, ремонт частей, деталей производит вне воздушного судна. Авиамеханик и авиатехник устраняют неполадки внутри судна. Он проводил проверку по сохранившимся после пожара документам и пришел к выводу, что ФИО1 не работал слесарем ТДО, поскольку из ведомостей по начислению заработной платы видно, что он имел надбавки за летные испытания, слесарь таких надбавок не мог иметь по указанной им причине. Кроме того, перевод слесаря на должность авиамеханика невозможен. Слесаря возможно перевести на должность моториста, но при наличии специального образования. Неверное указание на должность в трудовой книжке по не единственный случай с ФИО1 Аналогичная запись наименования должности оказалась у работника ФИО5. Но ему досрочная пенсия назначена. Несоответствующими ЕТКС оказались записи у всех инженеров. Иные документы, подтверждающие факт работы ФИО1 в должности авиамеханика предоставить не может, поскольку происшедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром был уничтожен архив инженерно-авиационной
