ВТБ» (далее – «Банк ВТБ», банк, кредитная организация), на общую сумму 65 272 рублей 28 копеек. В соответствии с решением инспекции от 30.07.2019 № 21093 приостановлению подлежали операции по всем счетам Корнеевой О.В., открытым налогоплательщиком в Банке ВТБ, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов ( авансовыхплатежей), сборов, страховыхвзносов , соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. Получив решение инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, Банк ВТБ 31.07.2019 направил налоговому органу сообщение о том, что по счету, открытому Корнеевой О.В. в качестве индивидуального предпринимателя, операции приостановлены и сформирована справка об остатках денежных средств по счету; в отношении счета, открытого Корнеевой О.В. в качестве физического лица, налоговому органу сообщено о невозможности исполнения решения инспекции о
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) в виде неосуществления зачета имеющейся у учреждения переплаты по налогу на имущество организаций в размере 498 958 рублей 50 копеек в счет исполнения обязанности по уплате авансового платежа по указанному налогу за 1 квартал 2018 года в соответствии с представленным в инспекцию налоговым расчетом по авансовомуплатежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2018 (форма по КНД 1152028) от 19.04.2018 и его уточнением от 11.05.2018; недействительными требования инспекции от 18.05.2018 № 10914 об уплате налога, сбора, страховыхвзносов , пеней, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) и решения от 22.08.2018 № 2006 об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019, в удовлетворении
банке, а также переводов электронных денежных средств. В соответствии с решением инспекции от 12.07.2019 № 29476 в пределах суммы 2 082 868 рублей 75 копеек приостановлены все расходных операции по счетам Валюх С.С., открытые в филиале Банка ВТБ, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов ( авансовыхплатежей), сборов, страховыхвзносов , соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. В решении инспекции также указано, что сумма, подлежащая взысканию (обеспечению) в целях исполнения решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств от 12.07.2019 № 11054, составляет 2 082 868 рублей 75 копеек Получив решение инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, Банк ВТБ 19.07.2019 направил налоговому органу сообщение о том,
в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 2 057 440 рублей 72 копеек. Судом установлено, что при принятии решения от 23.05.2006 № 05-90/2772-6617 не была принята во внимание указанная сумма. В случае своевременного проведения зачета у инспекции отсутствовали основания для начисления налога и пени. Судом также установлено, что обществом в 2005 году было уплачено 9 803 167 рублей 83 копейки, в том числе авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 745 727 рублей и 2 057 440 рублей 72 копейки с учетом решением от 24 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11990/06-28. Согласно решению от 23.05.2006 № 05-90/2772-6617 обществу надлежало уплатить в 2005 году 9 313 342 рубля. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку у общества отсутствовала недоимка по единому
в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105 "О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров". Вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по настоящему делу является ошибочным. В силу статей 23, 24 Закона, предприятие обязано ежемесячно уплачивать авансовые платежи по страховым взносам , а по итогам отчетного периода рассчитывать разницу между суммой страховых взносов, исчисленной исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченной за отчетный период. Указанная разница подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Согласно ст. 75 Налогового
учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трестстрой+" (далее – общество) о взыскании авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2006 года в размере 334 141 рубля и пени в размере 7 932 рублей 62 копеек. Решением Арбитражного суда Читинской области от 3 апреля 2007 года заявленные учреждением требования удовлетворены частично: с общества взысканы авансовые платежи по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 134 141 рубль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись. Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению
возврату или зачету излишне уплаченных страховых взносов возложены на налоговые органы. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятое по делу решение принять по делу новый судебный акт. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Администрация Саломатинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области уплатила в Пенсионный фонд Российской Федерации авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 4625,46 рублей с указанием неверного кода бюджетной классификации в связи с чем у плательщика образовалась переплата по страховым взносам на сумму, ошибочно уплаченную не на тот КБК, на основании чего Администрация обратилась в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченных страховых взносов. Однако налоговый орган письмом №2042 от 01.03.06 отказало в зачете излишне образовавшейся переплаты. Пунктом 1 ст. 13
(далее – общество, ООО «Мебель для Вас») задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в сумме 121 635 рублей, пени в сумме 219 рублей 64 копеек. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая 2007 года по делу № А13-2348/2007 требования управления ПФ РФ удовлетворены, с ООО «Мебель для Вас» взыскана в бюджет ПФ РФ задолженность в сумме 121 854 рублей 64 копеек, в том числе авансовые платежи по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 121 635 рублей, пени в сумме 219 рублей 64 копеек. Общество в части взыскания задолженности по страховым взносам по страховой части трудовой пенсии в сумме 22 800 рублей с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции в указанной части его изменить, ссылаясь на то, что 16.04.2007 обществом уплачены страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в
исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании с С.В.Н. налоговой задолженности на общую сумму 7 022,97 руб. Наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год и ее размер административным ответчиком С.В.Н. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не оспаривались. Проверяя доводы административного истца о погашении налоговой задолженности в сумме 7 022,97 руб., судом апелляционной инстанции установлено следующее. В период с 01.01.2018 по 31.12.2018 С.В.Н. были внесены авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 26 545 руб., из которых 5 850 руб. и пени в размере 81,57 руб. распределены налоговым органом в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год. По страховым взносам на обязательное медицинское страхование С.В.Н. в указанный период внесены авансовые платежи на сумму 5 840 руб., из которых и пени в размере 16 руб. распределены налоговым органом в счет уплаты задолженности по
год уплаченные в течение года суммы в виде авансовых платежей не могут признаваться переплатой, учитывая то, что Ф. продолжал вести предпринимательскую деятельность и самостоятельно исчислял, декларировал и уплачивал авансовые платежи по налогу на основании денежных оборотов по осуществляемой им финансово-хозяйственной деятельности. Пункт 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период. Ф. с сентября 2018 года исчислял авансовые платежи по страховым взносам на ОПС не в фиксированном размере, а сверх фиксированного - в размере 1% с доходов, превышающих 300000 руб. за отчетный период. Представленная в материалы дела выписка с расчетного счета ИП Ф. за 2018 год (л.д. 92-94) также опровергает доводы истца о том, что уплаченные им авансовые платежи по УСН за 2018 год получены налоговым органом безосновательно, поскольку в 2018 году наследодатель получал доходы от предпринимательской деятельности, а соответственно, обязан был с них
