порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Поскольку доводы, приведенные Ассоциацией в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены и свидетельствуют об отсутствии у нее возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: ходатайство Некоммерческой межрегиональной ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Некоммерческой межрегиональной ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2022 по делу № А11-2871/2021.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу № А11-3033/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу «Некоммерческой Межрегиональной Ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» – без удовлетворения. Взыскать с «Некоммерческой Межрегиональной Ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, за рассмотрение кассационной жалобы. Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Д.В. Чернышов Судьи Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов
arbitr . ru / ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А11-3033/2009 23 августа 2011 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чернышова Д.В., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – «Некоммерческой Межрегиональной Ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 о возвращении апелляционной жалобы, принятое судьей Соловьевой М.В., на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2011 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу № А11-3033/2009 по иску «Некоммерческой Межрегиональной Ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» (ОГРН: 1033301100205) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (ОРГН: 1043301818669, ИНН: 3327818840), администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Киржачского района Владимирской области (ОГРН: 1063316000868, ИНН: 3316012470) и администрации Киржачского района Владимирской области (ОГРН: 1033301001216,
жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А11-12384/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой межрегиональной ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга – без удовлетворения. Взыскать с Некоммерческой межрегиональной ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга в доход федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного
Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 27 августа 2020 года Дело № А11-13395/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыганковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой Межрегиональной Ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2020 по делу № А11-13395/2017, по заявлению Некоммерческой Межрегиональной Ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А11-13395/2017, при участии представителей: от истца (заявителя) - некоммерческой Межрегиональной Ассоциации «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» – Филичкина А.А. по доверенности от 14.01.2020 сроком действия до 31.12.2020 (адвокат) (л.д. 60); от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» - не явился,
внесения членских взносов ответчиками суду не представлено. Всего в настоящее время в ЖСК «Радуга» 41 член кооператива (т. 1, л.д. 111). 04 апреля 2018 года между Ассоциацией «Центр развития института семьи» и ЖСК «Радуга» заключено соглашение о сотрудничестве (т. 1, л.д. 112-113) В СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» 05.08.2019 возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Горя О.В., которая уполномочена представлять интересы Межрегиональной ассоциации «Центр развития института семьи» на территории Красноярского края с правом подписания документов, получала от многодетных граждан по 30000 руб. за выполнение окончательного варианта эскизного проекта индивидуального жилого дома, который выполнять не была намерена. Оспариваемым протоколом внеочередного общего собрания от 07.07.2019 принято решение о действительности и легитимности соглашения от 04.04.2018 о сотрудничестве и возмещении затрат, заключенное между ЖСК «Радуга» и Межрегиональной ассоциацией «Центр развития института семьи». Доказательств уведомления членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания ЖСК «Радуга» ответчиками
газоэлектросварщика 5-го разряда в Межрегиональной производственной коммерческой Ассоциации делового сотрудничества "АРГИР" (записи в трудовой книжке №19-20). В соответствии с п. 60 Правил №1015, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. На момент внесения записей в трудовую книжку о спорных периодах работы истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974г. №162. Подтверждение спорных периодов работы необходимо в связи с тем, что записи в трудовой книжке внесены с нарушением Инструкции. Записи №1-2 о периоде работы истца в Каскеленской ПМК 93 треста «Иссыкводстрой» с 09.03.1976г. по 04.05.1976г. внесены после даты заполнения трудовой книжки 01.06.1978г. Запись №20 об увольнении истца 27.09.1993г. из Межрегиональной производственной коммерческой Ассоциации делового сотрудничества "АРГИР" не содержит основания внесения данной записи
