судом не принимается как несостоятельный довод ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа о том, что ни одним из пунктов названных договоров не установлено и то, что рыночная стоимость соответствующей доли имущественного права на землю входит в стоимость реализуемых Обществом долей в праве собственности на здания. Доказательства совершения ОАО «ФИО4» в нарушение действующего законодательства самостоятельной сделки по безвозмездной уступке права аренды земельных участков суду не представлены. Судом также не принимается и довод Инспекции о том, что стоимость земли должна быть выделена в общей сумме сделки для целей бухгалтерского и налоговогоучета , поскольку ни одна из норм материального права не содержит такого требования. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа суду не приведена ни одна норма права, требующая создания в налоговом или бухгалтерском учете такого объекта как нематериальное право - право аренды при заключении сделки купли-продажи недвижимости с учетом положений пункта 2 статьи 555
105), аудиозапись судебного заседания от 02.10.2014), в том числе о подтверждении расходов по налогу на прибыль за 2010 год (хранение керна на сумму 1383237 руб.; арендаземель на сумму 327235 руб.; разработка проекта освоения лесов на сумму 90951 руб., регулярный платеж за пользование недрами на сумму 274207 руб., лицензия на право пользования недрами на сумму 466053 руб., косвенные расходы на сумму 341022 руб., внереализационные расходы на сумму 10501771 руб.), за 2011 год (косвенные расходы на сумму 50074572 руб., внереализационные расходы на сумму 459904 руб.). Документальное подтверждение и обоснованность указанных расходов также следует из первичных документов, корреспондирующих им данных налогового и бухгалтерского учета, представленных заявителем в суд. Налоговым органом представлен поэпизодный расчет налоговых обязательств общества по налогу на прибыль за 2010, 2011 год с учетом частичного подтверждения спорных расходов общества (т. 27 л.д. 105). Таким образом, по вышеизложенным основаниям оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части доначисления налога на прибыль
заявитель принимал у него денежные средства, были переданы им в полицию. Между тем, органы следствия по запросу налогового органа доказательств внесения денежных средств в кассу за арендуземли ФИО25 в 2013 году налоговому органу не представили. Налоговым органом (в отличие от арендных отношений 2012 года с ФИО13) приходных кассовых ордеров, как учтенных так и неучтенных в бухгалтерском учете на сумму арендных платежей, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах показания свидетеля ФИО13 не позволяют установить существенные для дела обстоятельства и не подтверждены иными надлежащими доказательствами. Судом также отмечается, что показания указанного свидетеля также вступают в противоречие с показаниями главного бухгалтера заявителя в 2013 году ФИО19, из которых следует, что, несмотря на наличие договора аренды между ОАО РАО «Алексеевское» и ФИО25, в бухгалтерском и налоговомучете по данному договору какие-либо операции отсутствуют. В указанной части показания главного бухгалтера опровергают также и утверждения кассира заявителя – ФИО20 о том, что денежные средства от
налога в виде штрафа в размере 32789 руб. (т.1 л.д.133, 153). Как следует из решения и объяснений налогового органа налог доначислен в связи с тем, что Обществом необоснованно предъявлен НДС к вычету из бюджета в сумме 1233000 руб. по услугам аренды с/х техники, оказанным налогоплательщику ООО «Оскольская земля» в 2004-2005гг., при этом в качестве основания для отказа в вычете Инспекцией указано на отсутствие этих сумм НДС в расшифровке кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2006г., а, следовательно, в бухгалтерском учете налогоплательщика (т.1 л.д.106). Кроме того, налоговый орган, на основании данных выездной налоговой проверки, проведенной ранее в ООО «Оскольская земля», пришел к выводу о том, что названное предприятие в своем учете не отразило выручку от аренды техники по договорам с ОАО «Федосеевская Нива» (т.1 л.д.109). В ходе проверки налогоплательщиком были представлены налоговому органу следующие документы (счета-фактуры и акты выполненных работ), подтверждающие право на налоговый вычет: - №С0011060 от 31.12.2004г. на сумму
по 251, включая литеры А и участки б/номера, правоустанавливающие документы на земли общего пользования СПК «Васильевка», постановления органов государственной власти: постановления Администрации МО Сертолово от 08 августа 2016 года № 374, от 02 августа 2019 года № 573; постановление Администрации МО Сертолово 2020 года, договоры аренды земли с Администрацией МО «Сертолово», договоры аренды с собственниками участков СПК «Васильевка», указанных в ведомостях оплаты членских взносов, как «самозахват примыкающих земель общего пользования», договоры на электроснабжение с собственниками участков СПК «Васильевка», сведения об открытых счетах СПК «Васильевка»/ТСН «СНТ Васильевка» в банках; приказ об учетной политике для целей бухгалтерского и налоговогоучета , налоговая и бухгалтерская отчетность с 2015 по август 2020 года, отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды с 2015 по август 2020 года, расширенные выписки о движении денежных средств по расчетному счету СПК «Васильевка» с 2015 по август 2020 года, кассовые книги СПК «Васильевка» за период с 2015 по август 2020
