образования город-курорт Сочи, утвержденных решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 № 202, пришел к выводу о том, что земельный участок не мог быть передан обществу в аренду, а также на нем не могло осуществляться какое-либо строительство или такие виды деятельности как парк культуры и отдыха, аттракционы. Поскольку по истечении срока договора аренды фактически земельный участок не освобожден обществом от имущества, и принимая во внимание отсутствие правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у общества права на использование всего спорного земельного участка, суд удовлетворил требования администрации в части демонтажа кафе «grill&coffe burgershop», аттракциона «Советский тир», киоска «Прокат велосипедов», беседки, аттракциона «Кенгуру», кассы , размерами 1,6x1,6 м., аттракциона «Паровозик», аттракциона «Лабиринт», кассы, размерами 3,2x1,5 м., аттракциона «Jumpin», аттракциона «Цепочки», аттракциона «Нептун», аттракциона «Сафари», аттракциона «Микки Маус», аттракциона «Аэропорт 5», «аттракциона-бассейна «Морской бой», аттракциона-бассейна «Электролодочки», аттракциона-бассейна «Шары», аттракциона-батут «Боб», аттракциона «Везунчики», павильона, отказав в удовлетворении требований в части сноса объектов недвижимости: торгово-развлекательного павильона литер «Я»,
100319592 (далее - договор), согласно которому оператор обязуется оказать корпоративному клиенту услуги связи, а также связанные с ними дополнительные услуги, а корпоративный клиент обязуется оплатить услуги. Согласно пунктом 2.1.1 договора оператор обязуется предоставить в соответствии с выбранным корпоративным клиентом перечнем и объемом услуги в зоне обслуживания сети связи оператора, а также выполнять требования, установленные договором, условиями, правилами и действующим законодательством РФ. Для абонентов, являющихся индивидуальными предпринимателями или юридическими лица, оператор предлагает дополнительную услуги « Аренда кассы Эвотор» на условиях оказания этой услуги, размещенной на официальном сайте оператора (далее – условия). Из пункта 2.1 условий следует, что оператор обязуется предоставить корпоративному клиенту услуги по аренде оборудования в соответствии с тарифом, а также услуги в соответствии с опцией «Обслуживание Эвотор Стандарт/Бизнес» самостоятельно или с привлечением третьих лиц, а корпоративный клиент обязуется своевременно осуществлять оплату согласно тарифу и в соответствии с условиями. Опцией «Обслуживание Эвотор Стандарт/Бизнес» является услуга, предоставляемая оператором в соответствии с
установлены размер, сроки и порядок внесения арендной платы. Согласно пункту 4.2 договора аренды арендная плата начинает начисляться по истечении тридцати календарных дней с момента подписания акта приема-передачи. Арендная плата за весь объект аренды устанавливается в размере пяти процентов от общей выручки за расчетный месяц, но не менее чем 180 000 рублей, НДС не облагается. Общая выручка определяется как сумма денежных средств, поступивших арендатору и субарендаторам за расчетный месяц от покупателей в размещенные на объекте аренды кассы , уплаченных покупателями с использованием платежных карт, безналичных поступлений, связанных с оплатой товаров, продаваемых на объекте аренды. Арендатор обязан ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять арендодателю отчет о поступивших денежных средствах для расчета суммы арендной платы, а также по требованию арендодателя предоставлять в течение пяти дней данные учета, отчетности, первичные документы, подтверждающие сумму поступивших денежных средств. В случае непредоставления отчета или указанных документов в оговоренные сроки арендодатель имеет право досрочно
при направлении исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор на оказание услуг, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие. В исковом заявлении истец на расторжение договора не ссылается, в материалах дела отсутствуют доказательства направления какой-либо из сторон уведомления об одностороннем отказе от договора (исполнения договора). Истец не отрицает факт того, что на электронную почту истца от ответчика поступали письма о прекращении аренды кассы . В ответ ИП Севостьянову А.В. направлялись письма с приложением бланка заявления на расторжение договора, счета на оплату текущей задолженности за тариф. Заказчик в установленном договором порядке не осуществил возврат оборудования, не внес оплату по тарифному плану, что позволяет сделать вывод, что договор не был расторгнут в установленном сторонами порядке. В отсутствии доказательств расторжения договора обязанность по возврату переданного в аренду оборудования, предусмотренная статьей 622 ГК РФ, пунктами 3.3.7, 3.3.8 договора, у ответчика не
взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей по договору аренды, У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратилось с иском к Кассу М.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей по договору аренды, указав, что 11.05.2006 стороны заключили договор аренды земельного участка № 28902, зарегистрированный в установленном порядке в управлении Федеральной регистрационной службы РФ 03.07.2006 под № 177. В соответствии с указанным договором арендыКассу М.А. предоставлена в аренду 1/26 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1454 кв.м., для использования в целях капитального гаража сроком до 16.12.2054. В соответствии с общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309), односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310). Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ и условиями договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить
двум заявкам на оплату онлайн-касса напрокат. Таким образом, направление оферты, заключение договоров и направление оборудования осуществлялось представителем ООО «Онлайн-Касса» ФИО2 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. оплачен счет Онлайн касса напрокат, о чем был уведомлен представитель. ДД.ММ.ГГГГ. представителем компании «Онлайн-касса» направлены оферта и договор. Кроме того, протокол осмотра письменных доказательств содержит сведения о заявке адресованной на электронную почту mtskassa@litebox.ru. Согласно данного обращения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 и ФИО1 обратились с письмом в МТС из которого следует, что они брали в аренду кассы на двух индивидуальных предпринимателей, желают сдать, как и где вернуть в . Ответ на обращение с логотипом МТС содержит указание «Благодарим за обращение в техническую поддержку МТС касса. Над вашим вопросом начали работать специалисты. Они свяжутся в ближайшее время». Однако, сведений подтверждающих рассмотрение обращения МТС в протоколе осмотра не имеется, что подтверждает доводы ответчика о не предоставлении ответа на обращение и невозможность сдать оборудование принимающей стороне. Представленный протокол осмотра письменных доказательств суд находит допустимым
соответствующего требования от исполнителя. Согласно п.5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком утрачен статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Истцом ответчику направлялась претензия об оплате задолженности по договору (л.д. 6-15). В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в апреле 2019 года она взяла в арендукассу и фискальный накопитель, арендная плата составляла 2300 руб. в месяц, ответчиком внесено два арендных платежа. В конце мая необходимость в кассе отпала, при попытке расторгнуть договор и вернуть кассу от ответчика потребовали оплатить 10000 руб. в противном случае отказали расторгнуть договор. Попытки ответчика вернуть кассу и расторгнуть договор ни к чему не привели. После прекращения предпринимательской деятельности ответчик сообщила об этом в ООО «Облачный ритеил плюс», ответа не последовало. Снять с учета оборудование ответчик
своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.3, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора Суд считает несостоятельными доводы ответчицы о том, что 01.05.2019 г. Юминой Г.И. оборудование было возвращено ИП Свириденко И.Н., следовательно, отсутствует какая-либо задолженность, по следующим основаниям. Как следует из ответа ИП Свириденко И.Н. от 26.09.2023 г., клиент ИП Юмина Г.И. брала в арендукассу <данные изъяты> от 19.11.2018 г., которую привезли в офис ИП Свириденко И.Н. (партнера ООО «Облачный ритеил плюс») без подписания акта возврата кассы, так как по состоянию на 01.05.2019 г. имелась задолженность, касса с 01.05.2019 г. хранилась в офисе ИП Свириденко И.Н. без использования (л.д.155). Так же как следует из ответа ИП Свириденко И.Н. от 22.11.2023 г., поступившего на запрос суда, касса <данные изъяты> была оставлена ИП Юминой Г.И. в офисе ИП Свириденко И.Н. без
