НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Арбитражный управляющий и ип страховые взносы - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Поволжского округа от 01.02.2024 № А12-30450/2022
25 копеек (2 683 209 руб./4)). Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогоплательщика в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Центральному району г. Волгограда в части, не отмененной решением УФНС России по Волгоградской области от 03.10.2022 № 1009. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о правомерном доначислении налоговым органом Обществу спорных сумм НДФЛ, страховых взносов, пени и штрафа. Суд апелляционной инстанции признал рассматриваемые правоотношения между заявителем и ИП Подкуйко .Ю. гражданско-правовыми. Как посчитал суд, суммы вознаграждения, выплаченные обществом управляющему ИП Подкуйко Е.Ю., не могут являться объектом обложения НДФЛ и страховых вносов. Кроме того, судом отмечено, что изменения, внесенные в пункт 9 статьи 226 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2022 неприменимы к правоотношениям, возникшим в 2018-2019 годы. Апелляционная инстанция также указала на необходимость учета страховых взносов , фактически уплаченных ИП Подкуйко Е.Ю., но не учтенных ею в расчетах по УСН.
Решение АС Хабаровского края от 24.02.2015 № А73-12042/14
вместо этого, как указывал заявитель, арбитражный управляющий вступил в сговор с ИФНС и совместно с ИФНС подписывал, оформлял и предоставлял в суд заведомо ложные документы. Между тем на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2013 по делу №А73-14218/2012 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по истечении месячного срока со дня принятия указанного решения 19.04.2013 была внесена запись о прекращении физическим лицом Черняевым А.Л. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). В дальнейшем в связи с принятием Шестым арбитражным апелляционным судом постановления от 21.06.2013 об отмене решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2013 по делу №А73-14218/2012 в ЕГРИП 24.06.2013 была внесена запись об ошибочности записи о прекращении Черняевым А.Л. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края было установлено, что ИП Черняевым А.Л. не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное
Решение АС города Москвы от 26.02.2015 № А40-151868/14
Чиркова Д.М. являются противоправными, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков ФНС России. Из вышеизложенного следует, что уполномоченный орган понес убытки в форме не погашенных текущих налоговых обязательств на сумму 92 865,54 руб. Являясь лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), ФНС России в лице ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми считает действия (бездействие) арбитражного управляющего ИП Шептулевой И.В. Чиркова Д.М. незаконными в части нарушения порядка проведения расчетов с кредиторами, непогашения требования уполномоченного органа по страховым взносам . Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2011 №А29-3090/2011 требование уполномоченного органа в сумме 486 865, 44 руб., в том числе недоимка по налоговым платежам - 329 228, 27 руб., недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование - 99 589 руб., недоимка по взносам на обязательное медицинское страхование - 9 362, 76 руб., недоимка по взносам на социальное страхование - 766 руб., пени
Решение АС Магаданской области от 25.09.2017 № А37-1337/17
2/1181, в котором саморегулируемая организация сообщила, что по состоянию на 31.07.2017 никто из арбитражных управляющих не выразил желания быть утвержденным финансовым управляющим ИП Мустафиной В.И., в связи с чем кандидатура представляться не будет. Определениями от 04.08.2017, от 05.09.2017 суд откладывал судебное разбирательство по настоящему делу в связи с необходимостью представления заявителем решения о согласовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника, и доказательства направления решения в адрес СРО. Представитель заявителя в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, заявил ходатайства: - об уточнении требований, согласно которому просит признать требования заявителя в размере 1 068 940,67 рублей обоснованными; включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 119 249,61 рублей, в том числе: во вторую очередь реестра – 480 073,67 рублей, из которых: 370 648,98 рублей – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 109 424,69 рублей – задолженность по налогу на доходы
Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 13.04.2016 № 33А-2027/2016
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ к ИП Гридасову А.Я. применены нормы о банкротстве физических лиц, что свидетельствует о банкротстве ответчика и как ИП, и как физического лица. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от /.././../ 2015 года финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника ИП Гридасова А.Я. утверждена Байдураева Т.В., что подтверждает ее полномочия на представление интересов ответчика как физического лица. Байдураева Т.В. не была привлечена к участию в деле и не имела возможности выразить свою позицию, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Обязательства по уплате страховых взносов не являются текущими. Поскольку обязательство возникло до даты признания ответчика банкротом, то является реестровым обязательством и должно быть включено в реестр требований кредиторов. УПФ в г.Чебоксары представлен отзыв на апелляционную жалобу. Представитель административного истца УПФ по г. Чебоксары, административный
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 11.08.2022 № 33-4380/2022
Решением Арбитражного суда Омской области от по делу № ООО «Агрофирма Омская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (том 1 л.д. 16-19). Определением Арбитражного суда Омской области от конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Омская» утвержден П. П.В. (том 1 л.д. 73-77). После проведенного анализа выписок расчетного счета ООО «Агрофирма Омская», арбитражным управляющим П.м П.В. было установлено, что с расчетного счета в АО «Альфа Банк» № в период с по за ИП Давыдову А.С. произведены перечисления денежных средств в общем размере рублей, а именно: страховые взносы на обязательное медстрахование в федфонд ОМС с прочие начисления 1 год, страховые взносы на обязательное соцстрахование по ВНиМ с начисления год, страховые взносы на обязательное пенстрахование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с прочие начисления год, страховые взносы на обязательное пенстрахование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с прочие начисления год, страховые взносы на обязательное