28.7 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении, в отношении которого проводится административное расследование, собираются (формируются) на стадии такого расследования до составления протокола об административном правонарушении. В этой связи, учитывая, что в перечне доказательств по делу об административном правонарушении, приведенном по тексту протокола об административном правонарушении, выписка из ЕГРН от 06.10.2021 в качестве доказательства не поименована, и в приобщении данного документа в суде апелляционной инстанции, исходя из особенностей рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда, принятое в порядке упрощенного судопроизводства , отказано (хотя и по ходатайству арбитражного управляющего), ссылки управления на данный документ являются безосновательными, поскольку данное доказательство отсутствует в материалах дела. Кроме того, указанное суждение административного органа вступает в противоречие с отчетом о ходе проведения процедуры банкротства Московской О.В. по состоянию на 10.03.2023, имеющемся в материалах дела, согласно которому финансовым управляющим сформирована конкурсная масса должника на общую сумму 21705389,21 руб., включая спорное имущество, и иных объектов недвижимости в период
течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В случае одновременного поступления указанных выше возражений, заявления или новых доказательств и апелляционнойжалобы (представления) на решение, принятое в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции вправе отменить данное решение при наличии соответствующих оснований. На основании положений статьи 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27 декабря 2022 года, принятое в порядкеупрощенногосудопроизводства , определением суда от 27 февраля 2023 года отменено в связи с подачей налоговым органом апелляционной жалобы, содержащей новые доказательства, производство по делу возобновлено. Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая
производства. В резолютивной части решения лицам, участвующим в деле разъяснен порядок обжалования путем подачи апелляционнойжалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения. Также разъяснены положения статьи 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которыми предусмотрено право суда, принявшего решение, отменить свое решение, принятое в упрощенном порядке по ходатайству заинтересованного лица, содержащего возражения относительно применения такого порядка производства. Судья, отказывая в удовлетворении ходатайства Гильмуллиной Е.И. в отмене решения от 05 сентября 2022 года, принятого в упрощенном (письменном) порядке, указала, в том числе на пропуск заявителем срока на подачу ходатайства и отсутствие оснований для восстановления срока на его подачу. Вместе с тем, разъясняя право заявителю на обжалование определения об отказе в отмене решения, принятого по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судья не учла положения статей 202, 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной
органом пени. Руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке участвующих в деле лиц. В соответствии с положениями статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. При подаче апелляционнойжалобы на решениесуда, принятое в порядкеупрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично. На основании положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления. Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заслушав объяснения административного ответчика, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 286 Кодекса административного
