и иных нормативных правовых актов ( аналогия права). По смыслу статей 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация является одной из форм прекращения юридического лица, которой свойственен принцип универсального правопреемства. В процессе реорганизации, в том числе в форме преобразования, юридическое лицо прекращает свою деятельность с переходом прав и обязанностей к вновь созданному юридическому лицу. Данный принцип универсального правопреемства должен приниматься во внимание по аналогии и при обратной ситуации. В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о процессуальной замене судом должника в гражданскомпроцессе - Общества с ограниченной ответственностью "Луч"
административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано на возможность применения норм, содержащихся в пункте 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, по аналогии в гражданском процессе . При таких обстоятельствах, применяя по аналогии пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьей 132 ГПК РФ, и эти нарушения не были устранены истцом в установленный судом срок. В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Суд также учитывает, что определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2021 было удовлетворено
Власенковой К.О. поступило заявление об отказе от заявленных требований о процессуальном правопреемстве. Исследовав представленный материал, судья апелляционной инстанции приходит к следующему. Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Таким образом, возможность применения аналогии закона или аналогии в гражданском процессе допускается при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а
Кутейникова Е.Э. поступило заявление об отказе от заявленных требований о процессуальном правопреемстве. Исследовав представленный материал, судья апелляционной инстанции приходит к следующему. Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Таким образом, возможность применения аналогии закона или аналогии в гражданском процессе допускается при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а
