2-1478/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нерюнгри 16 декабря 2021 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Фаустовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Фаустовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 31.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 9974-503/03451 о предоставлении кредита в размере 1 747 900,00 руб. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9% в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. 21.05.2021 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов. Ответчик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на 27.07.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 428 963,83 руб. из которых: задолженность по кредиту – 1 423 986,55 руб., задолженность по процентам – 849,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 195,49 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 932,10 руб. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки KIA CK (STINGER), 2019 года выпуска, VIN №. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Фаустовой И.В. задолженности по кредитному договору № 9974-503/03451 от 31.10.2019 в размере 1 428 963,83 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA CK (STINGER), 2019 года выпуска, VIN №. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 344,82 руб.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Фаустова И.В. в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд копии документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из содержания искового заявления следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9974-503/03451 от 31.10.2019 по состоянию на 27.07.2021, которая составляет 1 428 963,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 423 986,55 руб., задолженность по процентам – 849,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3 195,49 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 932,10 руб.
При этом ответчицей при рассмотрении гражданского дела представлена справка от 24.11.2021, выданная ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которой остаток общей задолженности по кредитному договору от 31.10.2019 № 9974-503/03451 составляет 0,00 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 0,00 руб.
Следовательно, исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением требований, содержащихся в пункте 5 части 2 статьи 131 и абзаце 4 статьи 132 ГПК РФ.
14.12.2021 судом в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено письмо с предложением истцу, как стороне по гражданскому делу, в срок до 15.12.2021 представить сведения о размере и составе задолженности по кредитному договору №9974-503/03451 от 31.10.2019. С учетом ограниченных сроков рассмотрения гражданских дел данное письмо направлено судом на адрес электронной почты, указанный в исковом заявлении.
Однако в срок, установленный в запросе суда, сведения о размере и составе задолженности по кредитному договору истцом суду не предоставлены. Действующим гражданско-процессуальным законодательством не урегулирована ситуация, при которой гражданское дело возбуждено судом с нарушением требований, предусмотренных статьями 131 и 132 ГПК РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В то же время, часть 4 статьи 1 ГПК РФ предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано на возможность применения норм, содержащихся в пункте 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, по аналогии в гражданском процессе. При таких обстоятельствах, применяя по аналогии пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьей 132 ГПК РФ, и эти нарушения не были устранены истцом в установленный судом срок. В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Суд также учитывает, что определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2021 было удовлетворено заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обеспечении иска, запрещены регистрационные действия с транспортным средством KIA CK (STINGER) 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащим Фаустовой И.В., а также наложен арест на имущество (в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащее на праве собственности Фаутовой И.В., в пределах исковых требований на сумму 1 428 963,83 руб.В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Обеспечительные меры применяются судом как гарантия исполнения решения суда, в связи с чем отмена обеспечительных мер должна производиться лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. Принимая же во внимание, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд по своей инициативе считает необходимым отменить обеспечительные меры, примененные по настоящему гражданскому делу на основании определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2021. На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, частью 4 статьи 1 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Фаустовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2021 по гражданскому делу № 2-1478/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Фаустовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отменить.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).Судья В.Г. Ткачев
