о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, основанием для доначисления обществу спорных сумм НДС явилось установленное налоговым органом расхождение между сведениями, отраженными в документах бухгалтерского и налогового учета, относительно ряда хозяйственных операций. Налоговым органом выявлено, что в 2012-2013 гг. в аналитические регистры бухгалтерского учета обществом были внесены сведения о получении дохода от расчетов с покупателями и заказчиками за реализованную продукцию, которые не нашли отражения в налоговых декларациях по НДС за соответствующие налоговые периоды. На основании справки бухгалтера от 31.12.2012 № 434 в документы бухгалтерского учета были внесены корректировки в части списания незадекларированных сумм дохода от реализации продукции. В качестве основания для внесения изменений в регистры общество указало на фактическое получение данного дохода в налоговые периоды до
ходе которой выявило ряд нарушений, выразившихся в ненадлежащем учете по корреспондирующим счетам аналитического учета сумм удержаний из денежного довольствия военнослужащих, которые начислялись и выплачивались ФКУ ЕРЦ МО РФ; неправильном учете основных средств по категориям и видам товарно-материальных ценностей; отнесении материальных запасов на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистровбухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»;
суда Свердловской области от 16 мая 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у него обязанности по восстановлению к уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС), поскольку на конец 2015 года остатков товарно-материальных ценностей (далее также – ТМЦ) у общества не имелось. Аналитические регистры бухгалтерского учета, первичные документы, подтверждающие достоверность показателей налоговой и бухгалтерской отчетности были представлены налоговому органу по каналам электронной связи; в подтверждение того, что в учете заявителя произошла ошибка, в материалы дела заявителем представлены бухгалтерская справка об ошибке, акт об исправлении ошибки, справка о движении упаковки. В заседании суда апелляционной инстанции 03.08.2017 общество на жалобе настаивало, поясняло, что все первичные документы и регистры бухгалтерского учета (акты на списание сырья в производство, акты взаимозачетов, оборотно-сальдовые ведомости,
ГОКа являются конструктивно и функционально связанными объектами, участвующими в едином производственном процессе по добыче и первичной переработке добываемой полиметаллической руды, то есть возможно лишь их совместное использование в едином производственном процессе, отдельно друг от друга они функционировать не могут. Заключенные обществом договоры займа являлись целевыми, предоставлялись на строительство (разработку) проекта по освоению месторождения полиметаллических руд в Республике Тыва, непосредственно связаны со строительством ГОКа. Данные факты подтверждены материалами дела (проектная документация на освоение месторождения, аналитические регистры бухгалтерского учета по счету 08-03 «Строительство объектов основных средств»; сметная проектная стоимость строительства в ценах 4 квартала 2012 года (16 911 057,3 тысяч рублей, указана в разделе 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства») и заявителем кассационной жалобы по существу не оспорены и не опровергнуты. С учетом данных фактов и в силу прямого указания специальной нормы пункта 7 ПБУ 15/2008 общество обязано было учитывать проценты по займам в стоимости спорных объектов основных средств, относящихся
вступления в законную силу решения для проведения независимой аудиторской проверки деятельности общества за период 2017-2019 г.г., по инициативе и за счет истца следующие документы: -Уставные документы общества -Учетная политика на 2017-2019гг.; - Правоустанавливающие документы на имущество организации; -Материалы ревизий-плановых и внезапных; -Договора со всеми контрагентами, материалы переписки и работы с кредиторской и дебиторской задолженностью; - Главная книга за 2017-2019гг.; -Журналы ордера, оборотные ведомости бухгалтерского учета по всем за действующим счетам; - Синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета; -Регистры налогового учета, книги покупок, продаж с прилагаемыми счетами-фактурами; -Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019г,г.; -База 1 С; -Бухгалтерские справки за проверяемый период; -Документы по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; -Кадровые документы -Документы по заработной плате; -Приказы по организации; - Материалы переписки с налоговой инспекцией; - Судебные материалы за проверяемый период; - Уставные документы общества; - Учетная политика на 2017-2019гг.; - Правоустанавливающие документы на имущество организации; - Материалы ревизий-плановых и внезапных;
за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г.; - товарные накладные за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г.; - книга покупок за период с 01.12.2006 г. по 31.12.2008 г.; - книга продаж за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г.; - регистры налогового учета, отражающие доходы и расходы по договорам, указанным в поручении; - доверенности на лиц, имевших право подписи от имени организации в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2008 г. - аналитические регистры бухгалтерского учета по счетам 10,19, 41, 51, 58, 60. 62, 68, 76, 90 в разрезе договоров и субсчетов по субконто; - первичные бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение товаров, в рамках действия договоров, указанных в поручении, а именно: технические паспорта оборудования, товарно-транспортные накладные, железнодорожные квитанции, акты сверки, агентские поручения, отчеты агента, платежные документы акты приема-передачи, прочие документы, касающиеся деятельности ОАО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры» и ООО НПО «....». ФИО1, находясь в должности главного бухгалтера ОАО
с требованием о предоставлении документов от Дата №. Перечень не представленных в Инспекцию документов отражен в акте № от Дата, являющимся приложением к протоколу об административном правонарушении. При установленном сроке исполнения требования Дата документы не представлены. Таким образом, считает, что состав административного правонарушения в материалах дела указан в полном объеме. На основании требования от Дата № у налогоплательщика былиистребованы документы за период с Дата по Дата, которые не были представлены в налоговый орган: аналитические регистры бухгалтерского учета за 2013, 2014 годы, раскрывающие информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходов внутри синтетических счетов № (в том числе карточки счетов в количестве 20 документов за 2013 год по бухгалтерским счетам 01, 02, 10, 20, 50,51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 75,76, 80, 84, 90, 91, 99 в количестве 30 документов за 2014 год по бухгалтерским счетам 01, 02, 08, 10, 20, 41, 42, 44, 45, 50, 51, 55, 57,
