расходов, такой платеж всегда учитывался в первоначальной стоимости основного средства на момент выкупа. НК РФ не обуславливает возможность использования льгот при реализации РИП от права применения ускоренного коэффициента амортизации для лизинговогоимущества, никаких исключений налоговое законодательство по включению в состав капитальных вложений для РИП выкупленного лизингового имущества не содержит. Между тем заявителем в составе капитальных вложений для определения объема инвестиций включена именно стоимость имущества по договору купли-продажи. Материалами дела подтверждается, что именно первоначальная стоимость лизингового имущества, определенная как покупная стоимость по договорам купли-продажи с поставщиками, включена заявителем в состав объема капитальных вложений, используемых в рамках реализации РИП. Общество в полном размере возместило лизинговым компаниям стоимость имущества, тем самым приобрело право собственности и стало инвестором. Согласно пункту 2 Положения по бухгалтерскомуучету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 06.05.1999 № 33 н, и пункта 7.6 Концепции бухучета в рыночной экономике России, одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому
об амортизации, содержащихся в главе 25 «Налог на прибыль». Следует отметить, что амортизация основных средств исчисляется для целей налогообложения налогом на прибыль. При исчислении налога на имущество организаций амортизация не исчисляется, а применяется уже начисленная амортизация, поэтому остаточная стоимость имущества по данным бухгалтерского учета не может отличаться в зависимости от вида налога. Остаточная стоимость лизинговогоимущества обоснованно определена налогоплательщиком с учетом требований Налогового кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», учетной политики Общества на 2006 и 2007 годы, условий договоров финансовой аренды. Судом апелляционной инстанции установлено и не опровергнуто налоговым органом, что данные налогового учета Общества в части амортизации имущества, переданного в лизинг, соответствуют данным бухгалтерскогоучета . ООО «Лизинговые технологии» правильно определило срок полезного использования основных средств и отразило его в первичных учетных документах по учету основных средств. Сроком полезного использования признается период, в течение которого использование объектов основных средств приносит
амортизация в бухгалтерском учете может применяться только в случае ее начисления способом уменьшаемого остатка (пункт 19 ПБУ 6/01). Применение ускоренной амортизации является правом налогоплательщика. Приказом об учетной политике ООО «Агро - Продукт» не предусмотрена возможность применения повышающего коэффициента амортизации, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность при исчислении амортизации применять ускоренный метод. Кроме того, суд первой инстанции счел необоснованными доводы заявителя о неправильном определении налоговым органом первоначальной стоимости лизинговогоимущества в размере лизинговых платежей, которые включают в себя, помимо стоимости комбайнов, вознаграждение лизингодателя. Пунктами 7, 8 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 установлено, что основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Как следует из пункта 8 Указаний об отражении в бухгалтерскомучете
49 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, предусмотрено, что основные средства отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, т.е. по фактическим затратам их приобретения, сооружения и изготовления за вычетом суммы начисленной амортизации. В силу системного толкования норм Федерального закона № 164-ФЗ, Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга и ПБУ 6/01 следует, что в бухгалтерском учете лизингополучатель принимает к учету лизинговоеимущество по стоимости в размере фактически понесенных затрат - обшей суммы договора лизинга, включающей лизинговые платежи и выкупную цену. Согласно п. 8, 11 Указаний об отражении в бухгалтерскомучете операций по договору лизинга стоимость лизингового имущества учитывается лизингополучателем в период лизинга (до выкупа) на счете 01 «Основные средства», субсчет «Арендованное имущество» (Дт сч. 01 субсч. «Арендованное имущество», Кт сч. 08); при выкупе лизингового имущества и переходе его в собственность лизингополучателя при условии погашения
производственных фондов. Общество по договорам финансовой аренды (лизинга) приобрело имущество, которое учитывается на балансе лизингополучателя - Общества. Экономически обоснованные расходы на финансовую аренду (лизинг) учитываются при формировании необходимой валовой выручки. Расходы на аренду определяются регулирующим органом исходя из величины амортизации, налога на имущества и лизинговых платежей. Следовательно, стоимость за пользование указанным имуществом, которая состоит из двух частей - амортизационные отчисления равными долями за 20 лет и стоимость финансовой аренды данного имущества, должна быть учтена. Однако Службой по тарифам при определении необходимой валовой выручки указанная плата не учтена. Служба по тарифам выбрала метод экономически обоснованных расходов (затрат) и при осуществлении регулирования цены она обязана была руководствоваться нормативными правовыми актами сфере бухгалтерскогоучета , в том числе и учета балансовой стоимости основных средств. Но фактически был применен метод индексации тарифов – проиндексированы затраты на 104,7% по отношению к 2015 году, а не произведен их расчет, исходя из фактических затрат за 9 месяцев
Экономически обоснованный уровень арендной платы или лизингового платежа определяется органами регулирования исходя из принципа возмещения арендодателю или лизингодателю амортизации, налогов на имущество и землю и других установленных законодательством Российской Федерации обязательных платежей, связанных с владением имуществом, переданным в аренду или лизинг, при этом экономически обоснованный уровень не может превышать размер, установленный в конкурсной документации или документации об аукционе, если арендная плата или лизинговый платеж являлись критерием конкурса или аукциона на заключение соответствующего договора. В случае если договором аренды или договором лизинга предусмотрены расходы регулируемой организации (арендатора, лизингополучателя) на содержание и эксплуатацию полученного в аренду или лизинг имущества, указанные расходы учитываются в составе прочих расходов в экономически обоснованном размере. Сумма амортизации основных средств регулируемой организации для расчета тарифов определяется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере бухгалтерскогоучета (пункт 43 Основ ценообразования). Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации урегулированы Положением по бухгалтерскому
указаний № 91н), что не противоречит пункту 28 Методических указаний. Следовательно, Министерство на основании информации о первичной стоимости основных средств (сооружений: водопровода и канализации), о методе начисления амортизации, которая содержалась в представленных Обществом документах, приведенных выше, имело возможность произвести расчет экономически обоснованных расходов по аренде сооружений водопровода и канализации ООО «Волгаканалсервис» и включить указанные расходы административного истца в статью затрат «Арендная и концессионная плата, лизинговые платежи» Доводы апелляционной жалобы о невозможности использования сведений о первичной стоимости основных средств, которые содержатся в отчете об оценке основных средств №\Н от 22 февраля 2019 года, так как дата, на которую определена рыночная стоимость объектов основных средств 22 февраля 2019 года, а не 18 апреля 2019 года, то есть не дата принятия имущества к бухгалтерскомуучету ИП ФИО7, а также в связи с тем, что отчет может использоваться только для предоставления в суд, судебной коллегией отклоняются. Из представленного отчета об оценке №\Н, который
(лизинга) № на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость данного транспортного средства по договору составляла 496288 рублей 98 копеек. Согласно данного договора, объект лизинга (автомашина <данные изъяты>) была поставлена на бухгалтерский учет у лизингодателя (ООО <данные изъяты> где и начислялась амортизация данного объекта. А Предприятие выплачивало лизинговые платежи, согласно заключенного договора. При этом по окончанию договора лизинга, данная автомашина должна была быть выкуплена Предприятием по остаточной стоимости. После выплаты всех лизинговых платежей был заключен договор купли-продажи и транспортное средство было передано <данные изъяты>» по акту о приеме-передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по остаточной стоимости - 3657,03 рублей. После передачи данного имущества, оно было поставлено на бухгалтерскийучет на счет № как материалы, так как согласно действующего на тот период времени Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 - активы, стоимость которых не более 10000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности
