01.01.2017, распространяют свое действия на все виды страховых взносов, неуплаченных до 01.01.2017, для всех перечисленных в ней лиц. Для применения налоговой амнистии не требуется обращения налогоплательщика-должника с заявлением, положения статьи 11 Федерального закона №436-ФЗ вступили в силу и носят императивный характер. Поскольку доводы о применении Федерального закона №436-ФЗ заявлены в рамках настоящего спора, то в целях процессуальной экономии должны быть рассмотрены судом. Поскольку заявленная в требовании задолженность по страховымвзносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования возникли за расчетные периоды до 01.01.2017 и не превышают размер, определяемый как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда (8 МРОТ) на 12 месяцев, следовательно, списанию подлежит задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 251 151,72 руб., включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП Иовенко О.В., и задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3796,85 руб., включенная в третью очередь
об амнистии от 28.12.2017 № 436-ФЗ, ст.11, о завершении дела №A65-5477/2016. В обоснование заявленного ходатайство должник Крошечкина И.К. указала, что с 1 января 2018 года все предприниматели страны попали под закон об амнистии по страховымвзносам и налогам. Долги, пени и штрафы по взносам списаны за периоды до 1 января 2017 года, а по налогам — за периоды до 1 января 2015 года, это следует из Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ. В статье 11 закона сказано, что долги всех предпринимателей признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию. Списаны недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года. Также под списание попала задолженность по пеням и штрафам ИП . Под списание попали личные взносы ИП за себя. Речь идет о списании долговых сумм имущественного налога физ.лиц и пеней по ним, а также суммах недоимки по налогам ИП, пеней и штрафов
на обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование за период до 01.01.2017 г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные платежи были списаны в связи с налоговой амнистией. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию недоимка по страховымвзносам в государственные внебюджетные фонды РФ за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере, определяемом в соответствии с ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями (ИП ), адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих
задолженность по соответствующим пеням и штрафам. Довод Инспекции о том, что приведенная норма закона предусматривает налоговую амнистию только в части задолженности по страховымвзносам, рассчитанной из восьмикратного минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), и образовавшейся у индивидуальных предпринимателей по причине непредставления отчетности за периоды до 01.01.2017, истец полагает основанным на неверном толковании закона. Из данного довода следует, что предприниматели, которые представляли отчетность по страховым взносам, но имеют недоимки, должны быть исключены из амнистии. Бездействие налогового органа, выразившиеся в непринятии на основании статей 11, 12 Закона №436-ФЗ решения о списании безнадежной к взысканию задолженности, послужило основание для обращения с аналогичным заявлением в судебном порядке. Ответчик в отзыве на иск и письменных пояснениях против заявленных требований возражал по следующим основаниям. Отказ в возврате и зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость обусловлен пропуском ИП Христофоровой трехлетнего срока на обращение с соответствующим заявлением в налоговый орган. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного
НДС в отношении перемещения товара через территорию РФ. Амнистирована вся задолженность, возникшая за периоды до ...., а также все пени, начисленные до момента принятия решения о списании долга с индивидуальных предпринимателей. Налоговая амнистия применяется также в отношении долгов по фиксированным страховымвзносам, образовавшимся до ..... Постановлением .... от ...., выданное органом: ГУ УПФР в ..., было издано ..... Страховые взносы начислены за период с .... по ...., то есть до ..... Задолженность с индивидуальных предпринимателей и физических лиц списывается автоматически без обращения налогоплательщика, заявительный порядок не предусмотрен. Вышеуказанные задолженности амнистированы. Таким образом, оснований для оплаты страховых взносов не имеется. Нафиковой Л.З. просила суд признать постановление об обращении взыскания на заработную плату .... от .... по исполнительному производству ....-ИП от ...., незаконным. Обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены постановления об обращении взыскания на заработную плату .... от .... и прекращении исполнительных действий по исполнительному производству ....-ИП от
