АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань Дело №А65-5477/2016
Дата изготовления определения в полном объеме 21 марта 2018 года
Дата объявления резолютивной части определения 20 марта 2018 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафуровой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о произведении поворота исполнения решения суда от «26» декабря 2017г. по иску Федеральной налоговой службы России, г. Москва к ФИО1, о признании Гражданина ФИО1, г. Елабуга, (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), производство по делу подлежащим прекращению, на основании ходатайства финансового управляющего ФИО2., о признании долгов ФИО1 безнадежными к взысканию, которые подлежат списанию согласно Федерального закона об амнистии от 28.12.2017 № 436-ФЗ, ст.11, о завершении дела №A65-5477/2016, при участии: от заявителя – не явился, извещен; от должника – не явился, извещен; от финансового управляющего – не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Должник– ФИО1, г.Елабуга, (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о произведении поворота исполнения решения суда от «26» декабря 2017г. по иску Федеральной налоговой службы России, г. Москва к ФИО1, о признании Гражданина ФИО1, г. Елабуга, (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), производство по делу подлежащим прекращению, на основании ходатайства финансового управляющего ФИО2., о признании долгов ФИО1 безнадежными к взысканию, которые подлежат списанию согласно Федерального закона об амнистии от 28.12.2017 № 436-ФЗ, ст.11, о завершении дела №A65-5477/2016.
Должник, финансовый управляющий, заявитель на судебное заседание не явились, извещены. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.03.2016г. поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва о признании Гражданина - ФИО1, г.Елабуга, (ИНН <***>, проживающий по адресу: 423600, <...>) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2016 года заявление Федеральной налоговой службы России о признании Гражданина - ФИО1, г.Елабуга, (ИНН <***>, проживающий по адресу: 423600, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении Гражданина - ФИО1, г.Елабуга введена процедура банкротства - реструктуризация долгов сроком на 6 месяцев.
Финансовым управляющим утвержден ФИО4 член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих СРО ААУ ЕВРОСИБ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва. ФИО1, г.Елабуга, (ИНН <***>, проживающая по адресу: 423600, <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 1.11.2017г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года по делу №А65-5477/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда РТ от 26 декабря 2017 года ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворено, прекращено производство по делу о банкротстве ФИО1, г.Елабуга №А65-5477/2016.
От должника ФИО1 в суд поступило заявление о произведении поворота исполнения решения суда от «26» декабря 2017г. по иску Федеральной налоговой службы России, г. Москва к ФИО1, о признании Гражданина ФИО1, г. Елабуга, (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), производство по делу подлежащим прекращению, на основании ходатайства финансового управляющего ФИО2., о признании долгов ФИО1 безнадежными к взысканию, которые подлежат списанию согласно Федерального закона об амнистии от 28.12.2017 № 436-ФЗ, ст.11, о завершении дела №A65-5477/2016.
В обоснование заявленного ходатайство должник ФИО1 указала, что с 1 января 2018 года все предприниматели страны попали под закон об амнистии по страховым взносам и налогам. Долги, пени и штрафы по взносам списаны за периоды до 1 января 2017 года, а по налогам — за периоды до 1 января 2015 года, это следует из Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ.В статье 11 закона сказано, что долги всех предпринимателей признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию. Списаны недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года. Также под списание попала задолженность по пеням и штрафам ИП. Под списание попали личные взносы ИП за себя.
Речь идет о списании долговых сумм имущественного налога физ.лиц и пеней по ним, а также суммах недоимки по налогам ИП, пеней и штрафов по ним, накопившихся у обеих категорий налогоплательщиков по состоянию на 01.01.2015. Эти долги признаны безнадежными к взысканию.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 АПК РФ).
В силу части 2 указанной статьи если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, и позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16 февраля 2012 года N 348-О-О высказана правовая позиция, согласно которой положения части 1 статьи 325 АПК РФ направлены на устранение последствий вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта и на защиту прав ответчика, пострадавшего вследствие предъявления к нему необоснованного требования.
При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта подлежит разрешению после принятия нового судебного акта.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва. ФИО1, г.Елабуга, (ИНН <***>, проживающая по адресу: 423600, <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 1.11.2017г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года по делу №А65-5477/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда РТ от 26 декабря 2017 года по делу №А65-5477/2016 ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворено, прекращено производство по делу о банкротстве ФИО1, г.Елабуга.
Указанное определение вступило в законную силу.
Вопреки ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательства наличия обстоятельств, которые указаны в статье 325-326 АПК РФ.
В рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184, 185, 325, 326Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Кириллов А.Е.
