и земельного участка до вступления решения суда по исковому заявлению Серебряковой Н.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю Иванову А.А., Иванова И.А., Капраловой Т.А. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, в законную силу. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликованы сообщения финансового управляющего от 28 ноября 2018 года № 3256031 о проведении 22 января 2019 года повторных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой предложений о цене по продаже имущества должника – транспортного средства; от 12 декабря 2018 года № 3305188 о проведении 5 февраля 2019 года повторных торгов (в сообщении допущена опечатка и вместо «повторных» указано «первых») в форме открытого аукциона с открытой формой предложений о цене по продаже имущества должника – части жилого дома и земельного участка. В ЕФРСБ также опубликованы сообщения финансового управляющего от 24 января 2019 года № 3411754, от 8 февраля 2019 года № 3460885 о том, что
отчуждение или реализацию части жилого дома и земельного участка до вступления решения суда по исковому заявлению Серебряковой Н.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю Иванову А.А., Иванова И.А., Капраловой Т.А. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, в законную силу. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликованы сообщения финансового управляющего от 28.11.2018 № 3256031 о проведении 22.01.2019 повторных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой предложений о цене по продаже имущества должника – транспортного средства; от 12.12.2018 № 3305188 о проведении 05.02.2019 повторных торгов (в сообщении допущена опечатка и вместо «повторных» указано «первых») в форме открытого аукциона с открытой формой предложений о цене по продаже имущества должника – части жилого дома и земельного участка. В ЕФРСБ также опубликованы сообщения финансового управляющего от 24.01.2019 № 3411754, от 08.02.2019 № 3460885 о том, что повторные торги по продаже вышеуказанного имущества не состоялись в связи с отсутствием
актом установлено, что намерения сторон по соглашению об уплате алиментов на содержание Савиной Л.А. были направлены на возникновение правовых последствий для Мухарламова О.М. в отношении третьих лиц, а именно в отношении кредиторов Городецкого, Толдина и Евдокимовых, с целью не допустить удержаний и передачи имущества в счет погашения задолженности. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 15.02.2016 решение суда от 16.11.2015 оставлено без изменения. Судебным актом областного суда установлено, что Мухарламов О.М., зная о своих обязанностях по исполнению судебных постановлений о взыскании с него денежных средств в размере 4 123 347 руб. 72 коп., о признании повторных торгов по продаже его имущества несостоявшимися, заключил соглашение об уплате алиментов (т.2, л.д.94-98). 02.09.2016 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателям Городецкому, Толдину, Евдокимовым. Однако в ходе государственной регистрации прав на недвижимое имущество выяснилось, что на дачный дом и земельный участок наложены обеспечительные меры Кизильским районным судом
недвижимости в связи наличием долга перед супругой по алиментам, апелляционный суд исходил из того, что определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска об утверждении мирового соглашения между супругами о выплате алиментов в размере 10 000 руб. ежемесячно, начиная с 10.01.2003, до совершеннолетия дочери, 22.02.1992 года рождения, вынесено 07.03.2006, в то время как продажа имущества осуществлена в декабре 2013 года и на момент продажи прошло три года с даты достижения дочерью совершеннолетия; доказательств расходования полученных по сделке от Федорова П.С. денежных средств в сумме 3 000 000 руб., в том числе передаче долга супруге в соответствии с условиями мирового соглашения, Палеев С.В. не представил. В свою очередь, обосновывая приобретение земельного участка с домом , Федоров П.С. указал, что являлся собственником другого земельного участка, в 2013 году решил его продать и приобрести участок большего размера; продал свой участок за 2 млн. руб.; о продаже участка Палеевым С.В. узнал
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия. В ходе исполнительных действий им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом за рублей, а ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был продан за рублей. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Тулы УФССП по Тульской области ФИО15 было принято постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым ему было предложено оплатить алименты в размере рублей, а именно 1/4 часть от суммы дохода от продажидома – , на содержание дочери. Также судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Тулы УФССП по Тульской области ФИО15 было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Принимая постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Тулы УФССП по Тульской области ФИО7 не учла данные обстоятельства и рассчитала задолженность по алиментам
ее отсутствие. В судебном заседании от 24 и 27 июня 2011 года ответчик Ефремова Л.А. иск не признала и пояснила, что проживала с истцом в браке 19 лет. За время совместного проживания был построен спорный жилой дом, документы на него оформлены не были. По решению суда с истца были взысканы алименты на содержание детей, однако алименты она с истца не получала. После расторжения брака с истцом была договоренность, что свою долю в доме он оставит ей и детям в счет задолженности по алиментам. Сначала были оформлены документы на дом, а затем оформлен договор купли-продажидома . Об отмене доверенности ей не было известно, Байларова А.А., действующая на основании доверенности, ей об этом также ничего не говорила. В судебном заседании от 24 и 27 июня 2011 года ответчик Байларова А.А. иск не признала и пояснила, что доверенность была выдана истцом с целью продажи дома и земельного участка ответчику Ефремовой. Она сначала
жилое помещение к ответчику в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрирован. В настоящее время, в связи с тем, что имеется решение мирового судьи о взыскании алиментов на детей, ответчица продолжает получать алименты и отказывается надлежащим образом решить вопрос в соответствии с условиями договора. Это может подтвердить нотариус, который, перед заключением договора сторонам разъяснил правовые последствия договора в случае нарушения сторонами его условий. Более того, заключением данного договора, повлекшего неблагоприятные последствия для его семьи, нарушены права и законные интересы третьих лиц. В частности, его супруга ФИО2, являющаяся собственником доли земельного участка и жилого дома, которая лишена законных прав собственности на часть доли совместно нажитого имущества. На основании изложенного просит суд признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО3 и обязать ответчицу вернуть ему земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> РД. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель –адвокат
