разбирательство по делу на «18» октября 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 228. В случае уточнения заявленных требований финансовому управляющему заблаговременно в адрес суда и Шушариной О.В. направить уточенное заявление; доказательства отправки представить в суд. Шушариной О.В. заблаговременно в адрес суда и финансового управляющего представить: - отзыв на уточненное заявление; письменно обосновать включение в соглашение задолженности по выплате алиментов с момента рождения ребенка, с учетом того, что заявитель не отрицает факт оказания должником материальной помощи на содержание ребенка; -обосновать размер алиментов за каждый месяц; -представить доказательства несения расходов на содержание ребенка на заявленную сумму за каждый месяц; -свидетельство о расторжении брака; - свидетельство о рождении ребенка. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 46-64-84 - справочная
Шаповалова А.А. в пользу Видман Н.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в сумме 2 973 930 руб. Таким образом, на момент заключения Шаповаловыми оспариваемого брачного договора Видман Н.В. являлась кредитором Шаповалова А.А., поскольку последний имел по отношению к ней неисполненные обязательства по уплате алиментов на содержание ребенка, начиная с 12.03.2012. Кроме того, вступившим в законную силу апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2020 по делу № 2-69/2019 установлено (часть 3 статьи 69 АПК РФ), что Шаповалов А.А., имея алиментные обязательства на содержание дочери Шаповаловой А.А, заключил брачный договор с Шаповаловой Г.Г., которая 28.03.2016 произвела отчуждение совместно нажитых в браке квартиры и земельного участка (кадастровые номера 50-50-21/015/2008-442 и 50:21:0130204:1132) в пользу своего отца Гомзина Г.К. (договор купли-продажи от 28.03.2016), который, в свою очередь, спустя менее через месяц (25.04.2016) подарил указанное имущество сыну Шаповаловых – Шаповалову А.А., 1989 года рождения . При этом суд общей юрисдикции (апелляционная инстанция) пришел к выводу
(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, что указанные денежные средства перечислялись в счет погашения задолженности именно по алиментным обязательствам. При этом, как указывалось ранее, Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 15.12.2018 не соответствует установленной законом форме для соглашений об уплате алиментов, поскольку оформлено не в нотариальной форме. На основании изложенного, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые платежи совершены сторонами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также осведомленности ответчика об ущемлении интересов кредиторов и цели причинения вреда. Кроме того, судом области также учтено, что Позднякова Е.А. обратилась в Московский районный суд г. Рязани с заявлением о взыскании с Качевского Игоря Николаевича алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней Качевской Маргариты Игоревны, 20.11.2018 г. рождения , в размере 1/6 всех
муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На данное постановление от ФИО1 поступила жалоба, в которой она указывает, что при вынесении постановления суд не учел, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а ежемесячный доход составляет 7082 рубля 85 копеек. Просит также пересчитать ей алименты с момента рождения дочери ФИО3 по настоящее время. Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних
заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.Н. к Пономареву А.К. об определении места жительства ребенка, УСТАНОВИЛ: Пономарева О.Н. обратилась в суд с иском к Пономареву А.К. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ...г. г.р., с матерью Пономаревой О.Н., по адресу: .... Требования мотивировала тем, что брак с ответчиком расторгнут ...г., вопрос об определении места жительства ребенка при вынесения решения о разводе судом не разрешался, на основании судебного приказа от ...г. ответчик выплачивает алименты, с момента рождения и по настоящее время ребенок проживает с истцом, созданы все необходимые условия для воспитания ребенка, встречи сына с отцом носят периодический характер, однако, в настоящее время возник спор о месте проживания ребенка, считает, что с учетом возраста ребенка переезд на другое место жительства без матери может создать для него психотравмирующую ситуацию. В ходе разбирательства дела истец Пономарева О.Н. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, предоставила
ребенка. Установленный размер алиментов, подлежит индексации администрацией организации по месту удержания алиментов, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Взыскано с БИП в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей от уплаты которой при подаче иска истец освобожден. В апелляционной жалобе третье лицо СЕА указывает, что мировым судьей не затребованы документы, подтверждающие отсутствие у ответчика постоянного заработка, не выяснялся вопрос, имеется ли у ответчика какой-либо заработок. Мировым судьей были взысканы алименты с момента рождения ребенка и до его совершеннолетия, однако, согласно действующему законодательству алименты присуждаются с момента обращения в суд. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание истец БЮВ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание ответчик БИП не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В
