Дело № 2-645/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2016 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,
с участием истца Пономаревой О.Н., ответчика Пономарева А.К., представителя органа опеки и попечительства администрации МО «Устьянский муниципальный район» Мокосеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.Н. к Пономареву А.К. об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева О.Н. обратилась в суд с иском к Пономареву А.К. об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ...г. г.р., с матерью Пономаревой О.Н., по адресу: .... Требования мотивировала тем, что брак с ответчиком расторгнут ...г., вопрос об определении места жительства ребенка при вынесения решения о разводе судом не разрешался, на основании судебного приказа от ...г. ответчик выплачивает алименты, с момента рождения и по настоящее время ребенок проживает с истцом, созданы все необходимые условия для воспитания ребенка, встречи сына с отцом носят периодический характер, однако, в настоящее время возник спор о месте проживания ребенка, считает, что с учетом возраста ребенка переезд на другое место жительства без матери может создать для него психотравмирующую ситуацию.
В ходе разбирательства дела истец Пономарева О.Н. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, предоставила в дело заключенное с ответчиком Пономаревым А.К. соглашение от ...г. о порядке участия в воспитании несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения. Пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны.
Ответчик Пономарев А.К. возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу не предоставил.
Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Устьянский муниципальный район» Мокосеева Л.Н. не возражала против принятия судом отказа истца от иска в связи с добровольным урегулированием сторонами спора.
Заслушав истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства МО «Устьянский муниципальный район», оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы других лиц, понятны ли истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в случае принятия судом отказа истца от иска.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ФИО1, является свободным волеизъявлением истца, основан на добровольном урегулировании спора, поскольку установлено, что сторонами заключено соглашение о порядке участия в воспитании несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пономаревой О.Н. к Пономареву А.К. об определении места жительства сына ФИО1, ...г. г.р.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья А.М. Рогачева
