11-103/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2015 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кабаковой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЮВ к БИП о взыскании алиментов с апелляционной жалобой СЕА на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.
У С Т А Н О В И Л:
БЮВ обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к БИП о взыскании алиментов. Просила суд взыскать с БИП<данные изъяты> рублей в месяц на содержание общего ребенка, не достигшего возраста совершеннолетия БВИ, <дата> года рождения с момента рождения ребёнка <дата> и до совершеннолетия.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исковые требования БЮВ к БИП о взыскании алиментов, подлежащих уплате на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены. Взыскано с БИП в пользу БЮВ алименты на содержание ребёнка Варвары, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Установленный размер алиментов, подлежит индексации администрацией организации по месту удержания алиментов, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Взыскано с БИП в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.
В апелляционной жалобе третье лицо СЕА указывает, что мировым судьей не затребованы документы, подтверждающие отсутствие у ответчика постоянного заработка, не выяснялся вопрос, имеется ли у ответчика какой-либо заработок. Мировым судьей были взысканы алименты с момента рождения ребенка и до его совершеннолетия, однако, согласно действующему законодательству алименты присуждаются с момента обращения в суд. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание истец БЮВ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ответчик БИП не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании третье лицо СЕА доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменить.
Суд, выслушав СЕА, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из положений ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что БЮВ и БИП являются родителями несовершеннолетнего ребенка Варвары, <дата> года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении ребенка.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><номер> «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п.2 ст.85, п.3 ст.87, ст.ст. 89, 90, 93- 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Постановлением <адрес> от <дата><номер>-П «О величине прожиточного минимума за 1 квартал 2015 года» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за 1 квартал 2015 года для детей в размере <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на <дата> год Б за 2014 год получен следующий доход: ООО «СХП «Агротехнология» получен доход за февраль-апрель месяцы в сумме <данные изъяты> рублей; ГАУК АО «Дирекция по реализации культурно-массовых программ» получен доход за июль месяц в сумме <данные изъяты> рублей; ООО СК «Миком» получен доход за август- декабрь месяцы в сумме <данные изъяты> рублей.
При вынесении решения мировым судьей учеты материальное и семейное положение БИП, отсутствие у ответчика постоянного места работы, наличие алиментных обязательств у ответчика, материальное положение, а также признание исковых требований ответчиком.
Таким образом, рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований БЮВ Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда от <дата>, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, основанными на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Таким образом, суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. В связи с чем, основания для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по иску БЮВ к БИП о взыскании алиментов,- оставить без изменения, жалобу СЕА – без удовлетворения.
Судья Иноземцева Э.В.
