требования Елисеевой В.Н., суд первой инстанции исходил из следующего. Действовавшим в период с 01.12.2018 по 16.09.2020 постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 №841 утвержден «Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (далее - Перечень). В силу пункта 1 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме. Из подпункта «к» пункта 2 Перечня следует, что удержание алиментов также производится с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.). Аналогичные виды дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, предусмотрены и действующим перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным
(или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841. Согласно данному перечню удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме (пункт 1), а также с иных доходов , в частности, с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации,
трудоспособного населения, установленного в Кемеровской области, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 22.06.2021 года до 14.12.2023 года. С учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 мая 2022 г. N 973 "Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" алименты, взысканные с должника на содержание супруги - Мочаловой М.В., составляют 15 172 руб. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что при необходимости предоставления должнику полного прожиточного минимума на свое собственное содержание, выплату алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка оставшийся доход должника (за вычетом подоходного налога 13 %) в размере
полагая, что при вынесении оспоренного постановления судебным приставом-исполнителем необоснованно не были учтены расходы, которые нес заявитель при осуществлении предпринимательской деятельности. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с жалобой не согласилась, поддержав доводы отзыва. Взыскатель З. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила оставить жалобу без удовлетворения, полагая, что расчет задолженности по алиментам осуществлен правомерно, поскольку, будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, Карпов Д.А., имел доход от своей деятельности, алименты с дополнительного дохода не выплачивал.. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено ч.1 ст.60 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.80 СК РФ, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание взыскиваются с родителей в судебном
«<данные изъяты>», где она являлась сотрудником экономического отдела. Рационализаторские предложения вносятся автором и они могут быть реализованы в разных подразделениях акционерного общества, и выплаты по итогам их реализации автору выплачиваются именно с того структурного предприятия, где рацпредложение было внедрено и получило положительную оценку. То есть выплаты напрямую осуществляются этим подразделением работодателя самостоятельно, минуя бухгалтерию по основному месту работы должника А.Р. Сведений о том, что отсутствует вина административного истца в том, что не удерживались алименты с дополнительного дохода (задержка выплаты вознаграждения, либо отказ в выплате такого вознаграждения и иные), суду представлено не было. Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным-приставом Альметьевского РОСП УФССП России по РТ постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с учетом задолженности, незаконным которое просит признать административный истец, вынесено в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, нарушения прав и законных интересов
операциям Сбербанк Онлайн: о переводе на счет ФИО5 X. суммы в размере <....> руб., 14.02.2019-<....> руб., 14.06.2019 - <....> руб., а всего <....> руб. Вместе с тем указанный довод опровергается показаниями допрошенной в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте ФИО4, пояснившей суду об отсутствии надлежащих документов, подтверждающих оплату должником алиментов с полученной в рамках трудовых отношений страховой выплаты, заявлением ФИО5 в адрес ОСП по г.Инте от 21.10.2019, в котором взыскатель указывает, что алименты с дополнительного дохода должника получены не были и просит рассчитать задолженность, имеющимися в материалах исполнительного производства, пояснениями ФИО5 с приложением копий чеков о частичном возврате Хлыстунову А.В. денежных средств и указанием, что сумма <....> является материальной помощью организации - работодателя должника, выплаченной <....> ко дню защиты детей, а также копиями чеков и выписками со счетов должника и взыскателя, в соответствии с которыми в назначении платежа указание о перечислении денежных средств в счет оплаты алиментов отсутствует. Кроме
