дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 данного Закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны в том числе сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания , а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве. Аналогичные требования содержатся в пункте 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса
в исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе, в результате чего вынес обжалуемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ. В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания , а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика. В рассматриваемом случае в исполнительном листе серии АС N0021441986, выданном 13.12.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в качестве должника указан индивидуальный предприниматель Волков Михаил Константинович. Исполнительный
отсутствии денежных средств на счетах Должника. Операции по картам Должника, открытым в ВТБ Банке свидетельствуют об обычном расходовании денежных средств на продукты первой необходимости и не содержат движения крупных сумм, что являлось бы подозрительным в преддверии банкротства. Сведения о составе семьи также представлены должником финансовому управляющему в виде свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении ребенка, брачного договора, соглашения об уплате алиментов. Доводы Кредитора о том, что бездействие финансового управляющего выразилось в отсутствие анализа о правах Должника на местопребывания , отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим. Материалами дела подтверждается временная регистрация Должника по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парфеновская, дом 11, корпус 1, кв. 23 справкой № 3050 о регистрации по месту пребывания от 29.08.2019, содержащей печать и подпись уполномоченного лица органа регистрационного учета. Согласно полученному уведомлению об отсутствии в ЕГРН прав Должника на объекты недвижимого имущества от 04.02.2020, следует, что помещение в котором
месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства заявителя, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. Между тем, как следует из представленных документов, истец Рамазанова Е.С. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> В г.Невинномысске у Рамазановой Е.С. имеется регистрация по месту пребывания, однако, законом не предоставлено право предъявлять иски о взыскании алиментов по месту пребывания заявителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее заявление не подсудно Невинномысскому городскому суду Ставропольского края. При этом, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что данное заявление может быть подано по своему месту жительства или месту жительства ответчика – в Ботлихский районный суд Республики Дагестан. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.
17 июля 1995г. следует, что под местом пребывания понимается место временного проживания гражданина. Как усматривается из материалов дела, Гордиенко А.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, а в п. <данные изъяты> Тихвинского района Ленинградской области зарегистрирована по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ответчик по делу в Тихвинском районе по месту жительства или пребывания не зарегистрирован. Нормами ст.ст. 28,29 ГПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения дел по искам о взыскании алиментов по меступребывания истца, в то время как анализ положений ст. 29 ГПК РФ указывает на то, что в случаях, когда законодатель допускает возможность рассмотрения какого-либо дела именно по месту пребывания стороны, на это прямо указано в самой норме. Такими делами, в частности, являются дела по искам о защите прав потребителей. Учитывая обстоятельства, установленные мировым судьей в ходе разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, а также приведенные положения закона, суд приходит к выводу о
материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района, заявления взыскателя судебным приставом – исполнителем Лобненского ГОСП УФССП России по МО от 19.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство №№ (ранее №№-ИП) в отношении должника Кисняшкина А.М. в пользу взыскателя Масленниковой И.В. с предметом исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно (л.д.31-33, 34-35). 26.03.2018 г. должник Кисняшкин А.М. подал в Лобненский ГОСП заявление о передаче данного исполнительного производства по месту его фактического жительства в респ. Мордовия г. Саранск, приложив при этом свидетельство о регистрации по месту пребывания № с 20.03.2018 г. по 20.03.2019 г. по адресу: ................ Судебным приставом – исполнителем Велет Е.Б. по результатам рассмотрения указанного заявления 00.00.0000 вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю ................ ................ об установлении фактического проживания должника по вышеуказанному адресу (л.д.100) 00.00.0000 должнику Кисняшкину А.М. направлено сообщение о вынесении вышеуказанного постановления и разрешении
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ВС №063682717, выданного мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района, заявления взыскателя судебным приставом – исполнителем Лобненского ГОСП УФССП России по МО от 19.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство №14362/17/50019-ИП (ранее №18128/15/50019-ИП) в отношении должника Кисняшкина А.М. в пользу взыскателя Масленниковой И.В. с предметом исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно (л.д.48,49-52,53-54). 26.03.2018 г. должник Кисняшкин А.М. подал в Лобненский ГОСП заявление о передаче данного исполнительного производства по месту его фактического жительства в респ. Мордовия г. Саранск, приложив при этом свидетельство о регистрации по месту пребывания №279 с 20.03.2018 г. по 20.03.2019 г. по адресу: респ. ................ (л.д.9,130,131). Судебным приставом – исполнителем Велет Е.Б. по результатам рассмотрения указанного заявления 26.03.2018 г. вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю Октябрьского района г. Саранска респ. Мордовия об установлении фактического проживания должника по вышеуказанному адресу (л.д.136). 27.03.2018 г. должнику Кисняшкину А.М. направлено
