Дело № 11-16/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Г.В.,
при секретаре Круглик Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гордиенко Анны Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области о возвращении искового заявления о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. Гордиенко А.Е. обратилось к мировому судье судебного участка № 67 Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Кусмакова М.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Гордиенко А.Е. было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГг. в связи с тем, что в заявлении не указано место жительства истца, перечень прилагаемых документов не соответствует фактически приложенным документам, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования и копии документов.
ДД.ММ.ГГГГг. Гордиенко А.Е. во исполнение определения судьи представила уточненное исковое заявление о взыскании алиментов.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление возвращено Гордиенко А.Е. в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 67 Ленинградской области, поскольку ни одна из сторон по делу не проживает на территории, отнесенной к юрисдикции данного мирового судьи.
Полагая названное определение незаконным, Гордиенко А.Е. обжаловала его в Тихвинский городской суд.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. Гордиенко А.Е. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе Гордиенко А.Е. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. местом ее постоянного проживания является <адрес>, где она зарегистрирована по месту пребывания на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда, следовательно, дело по ее иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери может быть рассмотрено мировым судьей по месту ее жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.
Конституцией Российской федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу положений ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а также могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиницы, приюты, дом интернаты для инвалидов и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, установленных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г., № 713, (с последующими изменениями), установлено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно названным Правилам, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, а местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из положений раздела II Правил регистрации… от 17 июля 1995г. следует, что под местом пребывания понимается место временного проживания гражданина.
Как усматривается из материалов дела, Гордиенко А.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, а в п. <данные изъяты> Тихвинского района Ленинградской области зарегистрирована по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ответчик по делу в Тихвинском районе по месту жительства или пребывания не зарегистрирован.
Нормами ст.ст. 28,29 ГПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения дел по искам о взыскании алиментов по месту пребывания истца, в то время как анализ положений ст. 29 ГПК РФ указывает на то, что в случаях, когда законодатель допускает возможность рассмотрения какого-либо дела именно по месту пребывания стороны, на это прямо указано в самой норме. Такими делами, в частности, являются дела по искам о защите прав потребителей.
Учитывая обстоятельства, установленные мировым судьей в ходе разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, а также приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возвращении Гордиенко А.Е. искового заявления является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы Гордиенко А.Е. основаны на неправильном толковании норм материального права и процессуального закона и не могут быть положены в основу отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области о возвращении за неподсудностью искового заявления Гордиенко Анны Евгеньевны о взыскании алиментов, вынесенное ДД.ММ.ГГГГг., оставить без изменения, частную жалобу Гордиенко Анны Евгеньевны на указанное определение – без удовлетворения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его вынесения.
Судья ______________Андреева Г.В.
