НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты периодические платежи - законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 № 5-КА19-28
80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве. Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребенком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается. С учетом установленного частью 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока предъявления к исполнению исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей , упомянутый дубликат исполнительного документа мог быть предъявлен Филатовой О.В. к исполнению в течение трех лет после достижения Филатовым Алексеем возраста 18 лет (21 ноября 2014 года), то есть до 21 ноября 2017 года. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах
Постановление Верховного Суда РФ от 23.10.2023 № 74-АД23-12
и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). Таким образом, ограничения размера удержания из заработной платы не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, имевшиеся на счете должника на момент поступления постановления судебного пристава-исполнителя. Если речь идет о сумме последнего периодического платежа , то есть последних поступивших на счет должника
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.08.2023 № 34-КАД23-2
что при рассмотрении и разрешении заявленных исковых требований такие нарушения имели место. Как следует из материалов дела, на основании приказа мирового судьи от 18 марта 2016 г. о взыскании с Зотова А.А. алиментов в пользу З. на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 марта 2016 г. и до совершеннолетия З. в дальнейшем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия З. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска 22 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зотова А.А. Приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей , которые отменялись, исполнительные действия по исполнительному документы возобновлялись. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы по месту работы должника, в ГИМС МЧС России по г. Апатиты, МРИ ФНС России №
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 № 17АП-15783/2017-АК
основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи , со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава- исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод
Решение Азовского городского суда (Ростовская область) от 05.10.2012 № 2-2395/2012
секретаре Фоменко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мягких ФИО6 на постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника УСТАНОВИЛ: Мягких С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства, считая, что оно вынесено с нарушением Федерального закона № 229 « Об исполнительном производстве», а именно, что оно вынесено в рамках отсутствующего исполнительного производства, предметом исполнения является взыскание алиментов, периодические платежи . В судебное заседание заявитель не явился, заявлением просил слушать дело в его отсутствие. Суд определил слушать дело в его отсутствие. Представитель заявителя Корнет Ю.А., действующий по доверенности (л.д.6) в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнил, что поскольку предметом исполнения указаны периодические платежи – алименты, и взыскание обращено на заработную плату должника, то обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах и арест счета незаконны. Кроме того, считал, что его доверителю не было
Решение Ивнянского районного суда (Белгородская область) от 21.01.2016 № 2А-18/2016
года не имеется. Из материалов исполнительного производства следует, что 13.12.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с уплатой алиментов за декабрь 2015 года и отсутствием задолженности по алиментам. Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя с сопроводительным письмом в котором взыскателю разъяснен порядок возобновления исполнительного производства в случае прекращения должником исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов (периодических платежей ). В соответствии с п. 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации принято от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что если исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ( в том числе требований периодического характера) однако впоследствии в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник
Решение Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 03.03.2020 № 2А-1680/19
не выполнялись никакие исполнительные действия по исполнительному производству, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не выяснены причины неуплаты алиментов, не взяты объяснения у должника о причинах неуплаты, не приняты во внимание доводы, что дочь, на содержании которой взысканы алименты, три года проживала с отцом, в течение 4 лет исполнительного производства не было принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника при взыскании алиментов (периодических платежей ), указывая следующее. Судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание уважительные причины неуплаты алиментов: Соляев С.Г. не был извещен о возбуждении исполнительного производства, дочь Ляйсан три года фактически проживала с отцом, Соляев С.Г. самостоятельно уплачивал алименты супруге в размере 25% от заработной платы. Копия конверта не может служить доказательством извещения Соляева С.Г. о возбуждении исполнительного производства. Представитель административного истца Соляева С.Г. - Шаяхметов Р.Р. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме,